ІСТИНА І ТРАДИЦІЇ

Китайський аеростат-шпигун: Конгрес готує резолюцію, що засуджує Китай за стеження

Велика Епоха
Висотна повітряна куля пролітає над Біллінгсом, штат Монтана, 1 лютого 2023 року. (Larry Mayer/The Billings Gazette via AP)

Як повідомляється, законодавці Палати представників розглядають можливість ухвалення двопартійної резолюції, спрямованої на засудження Китаю за використання аеростата спостереження, який був збитий Сполученими Штатами 3 лютого.

«Ми хочемо, щоб це була двопартійна резолюція про Китай, а не про те, що ми воюємо один з одним», — сказав журналістам у понеділок голова комітету у закордонних справах Палати представників Майкл Маккол, повідомляє The Hill. «Це занадто важливе питання. Ми хочемо разом виступити проти Китаю, а не влаштовувати внутрішні розбирання».

На пресконференції в понеділок офіційний представник міністерства закордонних справ Китаю Мао Нін заявив, що їм «стало відомо, що повітряне судно, яке розглядається, належить Китаю, але додав, що аеростат призначений для використання в цивільних цілях, і що він «випадково увійшов у повітряний простір Латинської Америки і Карибського басейну» після того, як збився з курсу через погодні умови.

Американські винищувачі збили перший аеростат спостереження приблизно о 14:39 за східним часом у суботу, за словами представників оборонного відомства.

Винищувач F-22 випустив ракету по повітряній кулі, пробивши її, коли вона перебувала приблизно за шість морських миль від узбережжя в районі Міртл-Біч, де, за повідомленнями, були помічені ймовірні уламки апарату.

Китайські офіційні особи назвали падіння повітряної кулі «очевидною надмірною реакцією й серйозним порушенням міжнародної практики» і заявили, що Пекін «залишає за собою право вживати необхідних заходів для вирішення подібних ситуацій».

Пекін також стверджує, що перша повітряна куля була цивільною метеорологічною кулею, яка збилася з курсу й випадково пролетіла над важливими військовими об'єктами.

Однак офіційні особи Вашингтона заявили, що повітряна куля, найімовірніше, вела спостереження, хоча вони не уточнили, які саме об'єкти вона нібито обстежувала.

За матеріалами The Epoch Times USA