Повторне зараження Covid-19 відзначено в багатьох районах Китаю. Пекін перекладає відповідальність на місцеву владу
Китайська влада продовжує приховувати правду про випадки повторного зараження Covid-19 в континентальному Китаї, про що свідчать урядові документи, отримані недавно виданням Epoch Times з надійного джерела. Є переконливі докази численних випадків повторного зараження, що відкидаються китайським режимом, який перекладає відповідальність за це на місцеву владу.
З початку року місцева влада і ЗМІ різних районів Китаю повідомляли про випадки повторного зараження.
Першого травня влада провінції Хенань заявила про пацієнта, який вилікувався від Covid-19, але отримав позитивний результат тестування [прим. ред. – свідоцтво повторного зараження]. Його виписали з лікарні 3 травня, повідомляє інформаційний портал Sina.
Аналогічний випадок відзначений 27 квітня в провінції Шансі : пацієнт з Covid-19 повторно інфікувався після курсу лікування, за даними китайських ЗМІ.
Влада міста Ванкуй провінції Хейлунцзян 24 квітня заявила про випадок повторного зараження. Однак в той же день Epoch Times дізналася від жителя сусіднього міста Суйхуа, що в районі зафіксовані десятки випадків повторного зараження. Більш того, за повідомленням анонімного джерела, селище Хуіці (район Ванкуй) заблоковано, а сам Ванкуй частково перекритий.
«В Хуіці є пацієнти, які вилікувалися від Covid, але новий тест виявився позитивним, і населений пункт закрили. За деякими відомостями, там налічують понад 30 випадків повторного зараження», — повідомляє джерело.
Місто Ванкуй було одним з епіцентрів епідемії Covid-19 в Китаї на початку цього року.
У січні китайські ЗМІ повідомили про два випадки повторного зараження, один в Пекіні, інший — в провінції Шансі. Однак серія документів, опублікованих місцевою владою провінції Хубей, показує, що число випадків повторного зараження применшені.
Розголос документів
Epoch Times отримала документ під назвою «Доповідь про збільшення кількості тестувань на нуклеїнові кислоти пацієнтів, які відновилися після одужання і повернулися додому», опублікований Групою з профілактики та контролю над епідемією державної ради Китаю від 26 лютого. Цей документ містить обмеження: «Не для публічного використання». У ньому говориться, що випадки повторного зараження відзначені в багатьох районах континентального Китаю.
Однак точну кількість не вказано. Державна Рада перекладає відповідальність за це на місцеву владу, заявляючи, що «тест на нуклеїнові кислоти не відповідає вимогам» і «норми для виходу пацієнтів з лікарень правильні».
Газета також отримала документ, позначений як «Висновок про збільшення кількості тестів на нуклеїнові кислоти вилікуваних пацієнтів». Держрада знову переклала відповідальність за це на місцеву владу, заявивши, що «тестування на нуклеїнові кислоти не відповідає вимогам» і «порядок виписки пацієнтів з лікарень не був виконаний в точності».
Як превентивний захід Держрада пропонує збільшити тестування на нуклеїнові кислоти виписаних пацієнтів по всій країні. Про інші заходи в документі не згадується.
Однак газета отримала інші документи місцевої влади, що суперечать заявам Державної Ради і зазначеному документу.
Документ під назвою «Доповідь про позитивні тести на нуклеїнові кислоти пацієнтів Цзя і Ханя, які перенесли Covid-19, і вилікувалися залишивши лікарню» випущений міською комісією з охорони здоров'я Шицзячжуана провінції Хебей 19 лютого. Про ці випадки не повідомляла влада і ЗМІ країни.
Два пацієнти, 14 і 33 років, проживають в районі Гаошен міста Шицзячжуан, зоні сильного поширення Covid в Китаї на початку року. Після виходу з лікарні в середині лютого обидва були позитивно тестовані на наявність вірусу. Згідно з документом, обидва пацієнти опинилися в лікарні провінції Хебей для ізоляції та лікування. Перед випискою їхні тести на нуклеїнові кислоти були негативними, результат перевірки легень на томографі був нормальним.
Інший документ, опублікований Комісією з охорони здоров'я міста Шицзячжуан 24 лютого, називається «Доповідь експертної оцінки стану пацієнтів Цзя і Ханя, які пройшли курс лікування, видужали і відправлені додому після позитивного тестування». У ньому говориться, що дев'ять медичних експертів провінції Хебей і міста Шицзячжуан перевірили цей випадок і дійшли висновку, що стан обох відповідає умовам, які дозволяють залишити лікарню, згідно з вимогами Національної комісії з охорони здоров'я.
«Свідоцтво експертів з оцінки стану пацієнтів Цзя і Ханя, які відновилися і відправлені додому після отримання позитивних тестів» опубліковано Комісією з охорони здоров'я міста Шицзячжуан 24 лютого 2021 року. (Скриншот Epoch Times)
Цей документ свідчить, що медичний персонал «суворо» виконував приписані процедури перед випискою Цзя і Ханя, і рішення було затверджено багатьма відповідальними особами. Обидва пацієнти провели в лікарні 36 днів.
Лі Ліньі, коментатор китайських новин, який живе в США, зв'язався з Epoch Times і підтвердив різницю в інформації, надану місцевою владою і Держрадою. Він сказав, що місцева влада провінції Хебей повністю виконує норми виписки з лікарні пацієнтів, встановлені Національною комісією охорони здоров'я, але часто самі пацієнти, відновившись після Covid, знову інфікуються. Можливо, це свідчить про те, що норми, встановлені центральною владою, недостатні, на його думку.
Держрада перекладає відповідальність на місцеву владу, вимагаючи поліпшити тестування на нуклеїнові кислоти пацієнтів, які покидають лікарні. Ніхто не бажає взяти на себе відповідальність і відмовляється визнавати помилки, вважає експерт.
Лі Ліньі зазначив, що залишається ще дуже багато питань з приводу вірусу КПК (комуністичної партії Китаю), і що сучасна наука не може дати відповіді на всі питання.
Джерело: The Epoch Times