Путін прорахувався, обравши шлях відновлення «величі» Росії

Володимиру Путіну загрожує серйозна небезпека вигоряння.

Після безкровної перемоги Заходу в холодній війні та краху міжнародного комунізму, Путін подолав чвари, що охопили Кремль після розпаду Радянського Союзу. Коли він узяв під свій контроль усічену Російську державу, то опинився перед вибором: спробувати забезпечити Росії м'яку посадку в її падінні зі статусу супердержави до помітного місця в другому ешелоні наймогутніших країн світу, або відмовитися від визнання легітимності колишніх радянських республік, що відокремилися, і відправитися відновлювати Росію, намагаючись повторити кроки Петра Великого та Йосипа Сталіна.

Ступивши на другу стежку, він зробив найгірший вибір у сучасній історії.

Найяскравішим прикладом елегантного зниження з першого на другий рівень світових держав була черчиллівська і тетчерівська Великобританія: «глоріана» на честь величезних заслуг Британської імперії у перемозі союзників у світових війнах і більш менш добровільної передачі незалежності десяткам колишніх колоній, включаючи шість країн величезної Британської Індійської імперії.

Чудовий романтик Черчилль, практична будівельниця Співдружності Єлизавета II, а також Тетчер, яка була таким енергійним і впливовим союзником США і відстоювала прерогативи Британської імперії на Фолклендських островах, дозволили Великій Британії спуститися вниз з непохитною гідністю і навіть з ноткою тріумфалізму. Путін, намагаючись повернути історію назад, зазнав жахливого фіаско, найстрашнішої катастрофи Росії з часів війни з Японією в 1905 році.

Якийсь час здавалося, що Путін успішно справляється зі своїм завданням, просуваючи Росію в перші ряди другого ешелону світових великих держав. Але щодо того, що називалося «ближнім закордонням», інших республік, окрім Росії, що вийшли з-під влади Кремля: України, Білорусі, Молдови, трьох балтійських, трьох кавказьких та п'яти азійських республік, зберігалася двозначність. Загальне населення держав, що відокремилися, становило близько 150 мільйонів осіб, що приблизно дорівнює населенню самої Росії. Ці території були поступово придбані Росією завдяки зусиллям більш амбітних царів та захопленню Сталіним прибалтійських держав за нацистсько-радянським пактом 1939 року. Західні союзники не намагалися переконати Сталіна відмовитися від нього з огляду на величезні жертви та внесок СРСР на Східному фронті у Другій світовій війні.

Захід запросив Росію приєднатися до «Великої сімки», перетворивши її на «Велику вісімку», і навіть обговорювалося питання вступу Росії до НАТО. Президент Джордж Буш-старший, як відомо, 1 серпня 1991 року порадив парламенту України розглянути питання щодо доцільності продовження асоціації з Росією. Жартома його виступ був названий «куряча промова по-київськи» (Chicken Kiev speech). Але на час Джорджа Буша-молодшого Сполучені Штати схилялися вже до запрошення України до НАТО.

Путін публічно розмірковував про трагедію розпаду старої Росії та Радянського Союзу і вважав це несправедливим саме собою і чинником великої дестабілізації на євразійському просторі. Він захопив дві області в Грузії у 2008 році, коли грузини здіймали шум про вступ до НАТО. Путін послався на стару «скаргу» Гітлера про жорстоке поводження, в цьому випадку, з російськими меншинами у колишніх республіках.

Коли Захід перестав заспокоювати Кремль, а Путін перейшов до спроби прямого підтвердження деяких повноважень Росії, щоб все ще вважатися суперником США, Росія у 2010 році втрутилася в українські вибори, щоб сприяти обранню президентом Віктора Януковича, який відмовився від зближення України з Європейським Союзом, розпочатого за президента Віктора Ющенка. У 2014 році в Україні стався політичний переворот, внаслідок якого Янукович зазнав поразки та прийшов до влади Петро Порошенко. Це стало причиною захоплення Путіним Криму та подальшого виключення Росії з «Великої вісімки».

З цього моменту жереб був кинутий, і Путін поставив собі за мету відновити міць і позиції Радянського Союзу. Він перестав прагнути поліпшення відносин із Заходом і почав надавати знаки уваги Пекіну. Здається, ймовірно, що він був мотивований зробити свій хід в Україні після жахливого американського дезертирства з Афганістану, коли США залишили тисячі своїх власних оперативників і військову техніку на мільярди доларів у руках Талібану, створивши великий тиск на західний альянс.

У жовтні 1991 року всі великі держави приєдналися до гарантії незалежності України та її кордонів після відмови країни від ядерної зброї, яку вона, разом з Білоруссю та Казахстаном, успадкувала від Радянського Союзу. Сьогодні ми бачимо, що гарантії держав, які підписали договір, включаючи Росію та Сполучені Штати, виявилися свідомо марними.

Напад Путіна на Україну цього року був дивним: американська повітряна розвідка зробила надбанням усього світу інформацію про нарощування російських військ та військової техніки біля кордонів України. Спостерігаючи за цим щоденним видовищем, я був одним з тих коментаторів, які писали, що це такий шалений метод підготовки до війни. Оскільки видимі російські сили становили лише близько 150 000 військових, Путін не міг навсправжки намагатися окупувати країну з населенням понад 40 мільйонів людей.

Тепер ми знаємо, що його воєначальники припускали, що їхні колишні вірні прихильники в уряді Януковича зможуть влаштувати переворот у Києві, передавши столицю України російському загарбникові протягом кількох днів, і що опір так само швидко зійде нанівець в іншій частині країни, як це сталося. у Криму у 2014 році. Російська розвідка мала знати, що низка країн НАТО старанно готували повноцінну армію з 200 000 українців і добре навчений резерв ополчення з ще 300 000 осіб, і вони могли передбачити, що НАТО надасть Україні серйозну допомогу зброєю та боєприпасами.

Американці, ймовірно, заслуговують на деяку похвалу за те, що вони повільно підвищували рівень своєї підтримки уряду Зеленського й уникали раптової різкої ескалації. Росія зараз дійшла такої крайності, що купує зброю у Північної Кореї. Якщо Путін посилить свою атаку на громадянське населення України, і якщо він застосує тактичну ядерну зброю, це буде запрошенням до різкої ескалації війни проти Росії. А нинішньому президентові України Володимиру Зеленському не можна дозволити втягнути Захід у повторення Кримської війни 165-річної давнини.

Путін може провести референдум у російськомовних районах України. І це все, що він зможе показати внаслідок цієї незграбної та невдалої спроби відродити славу Росії. Вторгнення в Україну провалилося, і спроба Росії повернути собі перше місце у низці світових держав помирає разом з нею. Найкраще, що може зараз зробити Путін чи будь-який інший російський лідер, — це зупинити війну та замінити нинішню програму серйозною спробою дати Росії те, чого вона не мала ні дня за всю її історію: добрий уряд.

Думки, висловлені в цій статті, є думками автора і не обов'язково відображають думку The Epoch Times.

Конрад Блек протягом 40 років був одним із найвидатніших фінансистів Канади та одним із провідних видавців газет у світі. Він є автором авторитетних біографій Франкліна Д. Рузвельта та Річарда Ніксона, а також зовсім недавно перевиданої книги «Дональд Дж. Трамп: Президент, не схожий ні на кого». Стежте за Конрадом Блеком разом із Біллом Беннеттом та Віктором Девісом Хенсоном у їхньому подкасті Scholars and Sense.

За матеріалами The Epoch Times USA

===

Новини по темі: