Використання мобільного має значний зв'язок із когнітивною функцією та депресивними симптомами
Всесвітня організація охорони здоров'я дійшла висновку, що випромінювання стільникових телефонів може викликати пухлини мозку, але як щодо впливу на когнітивні функції?
"Наразі ми не знаємо точно, якою мірою ризик розвитку раку та інших несприятливих наслідків для здоров'я збільшується внаслідок впливу радіочастотних полів від стільникових телефонів, інтелектуальних лічильників та інших бездротових пристроїв".
Я вже розглядав дані про пухлини мозку у своєму відео "Чи викликає випромінювання стільникових телефонів рак?", але які ще потенційні негативні наслідки для здоров'я можуть бути? Наприклад, як радіочастотні поля можуть вплинути на когнітивні здібності? Цій темі присвячений мій ролик "Чи впливають мобільні телефони на роботу мозку?".
"Різке зростання використання стільникових телефонів викликало занепокоєння з приводу можливого негативного впливу радіочастотних сигналів, що надходять у мозок. Однак чи має гострий вплив стільникові телефони на мозок людини, поки що неясно".
Тому дослідники вирішили перевірити це, використовуючи технологію ПЕТ-сканування.
Що ж вони виявили? Як ви можете бачити на 0:44 у моєму відео, було виявлено підвищену активність у ділянці мозку, розташованій найближче до антени, після 50 хвилин впливу дзвінка стільникового телефону. Що це означає насправді? Це показує, що людський мозок має принаймні деяку чутливість до впливу випромінювання стільникового телефону.
Підвищений метаболізм в частинах мозку, розташованих найближче до антени, "дає змогу припустити, що поглинання мозком [випромінювання стільникового телефону] може підвищити збудливість тканин мозку".
Потенційні наслідки цього для здоров'я невідомі, хоча результати дослідження дають змогу припустити, що "використання стільникового телефону може впливати на роботу мозку", потенційно впливаючи на нейротрансмітерну та нейрохімічну активність мозку.
Можливо, цим можна пояснити зміни в результатах психологічних тестів, які спостерігаються після впливу випромінювання стільникового телефону. Хоча більш ранні дослідження не виявили впливу короткострокової дії стільникового випромінювання на когнітивні здібності людини, в огляді 2017 року наголошується, що "кілька досліджень вказують на підвищення збудливості та/або ефективності кори головного мозку під впливом ЕМП", що може виражатися у вимірних когнітивних ефектах.
Ба більше, ця "збудливість кори" — ефективність зовнішнього шару мозку, пов'язана з впливом стільникового телефону, — "може також лежати в основі порушень сну" і водночас "асоціюватися зі швидшим часом реакції".
Якщо піддавати людей впливу активних стільникових телефонів під час комп'ютерної гри, то випробовувані можуть реагувати швидше порівняно з фіктивним впливом (плацебо), коли випробовуваний проходить той самий сценарій, але з вимкненим стільниковим телефоном.
Це дало можливість індустрії стверджувати, що хоча, можливо, випромінювання стільникових телефонів дійсно впливає на роботу мозку, але цей вплив позитивний! Зниження часу реакції при впливі мікрохвильового випромінювання стільникових телефонів "допомагає людям краще реагувати на різні загрозливі ситуації. Тому таке опромінення може знизити ймовірність людських помилок і зменшити кількість руйнівних аварій".
Але, як ви можете бачити на 2:40 у моєму відео, різниця в часі реакції склала всього кілька тисячних часток секунди. Коли всі дослідження зібрані разом, "ефекти здаються настільки незначними, що їхній вплив на роботу людини в повсякденному житті можна практично виключити".
Як ви можете бачити на 2:57 у моєму відео, було проведено дослідження, яке показало, що користувачі стільникових телефонів краще впоралися з тестом на здатність відсівати нерелевантну інформацію, але це поліпшення сфокусованої уваги може бути пов'язане тільки з тим, що в користувачів стільникових телефонів більша практика ведення розмов у людних місцях, "а не з прямим впливом використання мобільного телефону на пізнання".
Загалом, електромагнітні поля від стільникових телефонів "не викликають когнітивних або психомоторних (дрібна моторика) ефектів". Проте варто турбуватися про "існування спонсорських і публікаційних упереджень".
У дослідженнях може відігравати роль конфлікт інтересів, наприклад, вони можуть фінансуватися компаніями, що виробляють стільникові телефони, і, можливо, були розроблені таким чином, щоб спотворити результати, або були тихо відкладені і ніколи не публікувалися, якщо вони показували щось негативне.
Насправді дослідники порівняли джерела фінансування та результати досліджень щодо впливу використання мобільних телефонів на здоров'я та "виявили, що дослідження, що фінансуються виключно промисловістю, справді значно рідше повідомляли про значні ефекти... які можуть мати відношення до здоров'я".
Однак було б підозріло, якби всі промислові дослідження не показали жодних негативних наслідків, тому деякі вчені звинувачують промисловість у тому, що вона перейшла на новий рівень заплутування.
"Хоча фінансовані промисловістю дослідження значно частіше були негативними", тобто не показували ніяких ефектів, "як і очікувалося, жодне з двох позитивних досліджень не показало одного й того самого ефекту, а ті небагато спроб зробити це не увінчалися успіхом. Таким чином, очевидний сенс досліджень добре узгоджується з позицією [промисловості] про те, що не існує відтворюваних біологічних ефектів".
Таким чином, промисловість не тільки заперечувала існування ефектів; вона також заперечувала існування відтворюваних ефектів. Ситуація схожа на таку: якби всі фінансовані промисловістю дослідження повсюдно виявили відсутність негативних наслідків використання стільникових телефонів, на відміну від результатів незалежних досліджень, фінансовану промисловістю дослідницьку програму можна було б легко відхилити.
Крім того, промислові дослідники не могли опублікувати дані про несприятливий вплив на здоров'я, тому що це було б погано для бізнесу. Тому вони придумали широку солянку із суперечливих результатів. Таким чином, схоже, вони можуть краще захистити себе. Чи було все це частиною "добре продуманої юридичної стратегії", щоб відбитися від судових позовів? Можливо, ми ніколи цього не дізнаємося.
Ми знаємо, що коли Всесвітня організація охорони здоров'я оголосила, що стільникові телефони можуть спричиняти пухлини мозку, індустрія стільникових телефонів узялася за усунення шкоди, щоб атакувати агентство, подібно до того як ВООЗ виступила проти пасивного куріння тютюну.
"Сіяти плутанину і породжувати сумніви — добре відома стратегія, яка використовується тютюновою та іншими галузями промисловості".
Основні висновки
Всесвітня організація охорони здоров'я (ВООЗ) встановила, що випромінювання від стільникових телефонів може викликати пухлини мозку.
Дослідники вивчили вплив радіочастотних сигналів від стільникових пристроїв на мозок і за допомогою технології ПЕТ-сканування виявили докази, принаймні, деякої чутливості до впливу випромінювання стільникових телефонів.
Потенційні наслідки для здоров'я ще не визначені, але результати свідчать, що використання стільникових телефонів може впливати на роботу мозку і, схоже, підвищує "збудливість кори головного мозку", що може бути пов'язано як із порушенням сну, так і з "прискоренням часу реакції", хоча різниця може становити всього кілька тисячних часток секунди.
Було встановлено, що дослідження, що фінансуються індустрією мобільних телефонів, значно рідше повідомляють про значний вплив на здоров'я, і "жодне з двох позитивних досліджень не повідомляє про один і той самий ефект, а ті нечисленні спроби зробити це не увінчалися успіхом". Таким чином, дослідження, що фінансуються промисловістю, показали широкий спектр суперечливих результатів, які могли бути прораховані.
Майкл Грегер — доктор медицини, FACLM, лікар, автор бестселерів за версією New York Times і всесвітньо визнаний професійний лектор з низки важливих питань громадської охорони здоров'я. Він читав лекції на Конференції зі світових справ, у Національному інституті охорони здоров'я та на Міжнародному саміті з пташиного грипу, давав свідчення в Конгресі, виступав на "Шоу доктора Оза" і "Доповіді Кольбера", а також був запрошений в якості експерта-свідка на захист Опри Вінфрі на сумнозвісному процесі у справі про наклеп на м'ясо.