Інформаційний простір довкола війни в Ірані стає полем запеклого протистояння, де поряд із бойовими діями триває боротьба за громадську думку. Асоціація літніх американських громадян порушила питання про те, чому частина медіа подає матеріали, які можуть виглядати як підтримка іранської позиції. У своїй статті організація зазначає, що повідомлення деяких провідних ЗМІ про нібито безлад у військах та серйозні внутрішні загрози для США не відповідають реальній ситуації.
Зокрема, ABC News нещодавно повідомив про можливі загрози для Західного узбережжя США з боку іранських безпілотників. Однак у Білому домі заявили, що цей матеріал ґрунтувався лише на одному неперевіреному повідомленні. Представники адміністрації також наголосили, що телеканал згодом прибрав із репортажу застереження про непідтверджений характер інформації.
Водночас офіційні дані військового відомства свідчать про іншу картину. За цими оцінками, інтенсивність атак іранських балістичних ракет та безпілотників знизилася на 90–95%. Крім того, значна частина військово-морських сил Ірану та його систем протиповітряної оборони була фактично нейтралізована.
Окрему увагу проблемі дезінформації приділяють і аналітики. Оглядач видання The Epoch Times попереджає, що інтернет переповнений фейковими новинами про війну в Ірані. За його словами, у пропагандистській кампанії активно використовують сфальсифіковані відео та зображення, а також контент, створений за допомогою штучного інтелекту.
Щоб з’ясувати, хто може стояти за поширенням проіранських наративів і яку роль у формуванні інформаційної картини відіграють іноземні гравці, журналісти звернулися до експерта з міжнародного права та близькосхідної політики Джерарда Філітті.
За словами аналітика, інформаційна війна починається саме в цифровому середовищі. Він наголошує, що в соцмережах масово поширюються неправдиві матеріали, які зображують нібито великі втрати США або атаки Ірану, яких насправді не було.
Філітті зазначає, що такі повідомлення швидко підхоплюють великі інформаційні платформи, що лише підсилює їхній ефект. У результаті формується викривлене уявлення про перебіг подій, ніби США не досягають своїх військових цілей або перебувають у критичному становищі.
На думку експерта, йдеться про масштабний потік дезінформації, який одночасно поширюється через соціальні мережі та традиційні медіа. Така ситуація створює картину, що суттєво відрізняється від реального стану справ і може впливати як на міжнародну аудиторію, так і на внутрішню громадську думку в самих Сполучених Штатах.