Маск заявив, що подасть апеляцію після того, як OpenAI виграла судовий процес (ВІДЕО)

У понеділок суд присяжних виніс рішення не на користь Ілона Маска в його позові проти OpenAI, визнавши, що компанія не несе відповідальності перед ним за те, що нібито відхилилася від своєї початкової місії — приносити користь людству.

У одностайному вердикті журі федерального суду в Окленді, Каліфорнія, заявило, що Маск подав позов занадто пізно. Присяжні радилися менше двох годин.

Тритижневий судовий розгляд широко розглядався як вирішальний момент для майбутнього OpenAI та штучного інтелекту загалом, як з точки зору того, як його слід використовувати, так і з точки зору того, хто повинен від нього отримувати вигоду.

Цей вердикт спрощує шлях для OpenAI до можливого первинного публічного розміщення акцій, яке може оцінити компанію в 1 трильйон доларів.

Однак публічна особа OpenAI, генеральний директор Сем Альтман, також повинен вирішити проблеми зі своєю репутацією, що виникли через деякі свідчення, надані в ході судового процесу, зокрема коли численні свідки охарактеризували його як брехуна.

Маск заявив, що подасть апеляцію, повторивши своє твердження про те, що Альтман і президент OpenAI Грег Брокман розглядали OpenAI як засіб для здобуття величезного багатства.

«Альтман і Брокман дійсно збагатилися, пограбувавши благодійну організацію. Питання лише в тому, КОЛИ вони це зробили!» — написав Маск у X. «Створення прецеденту для пограбування благодійних організацій завдає неймовірної шкоди благодійності в Америці».

Окружна суддя США Івонн Гонсалес Роджерс, яка вела судовий розгляд, заявила в суді після оголошення вердикту, що на Маска чекає нелегка боротьба в апеляційній інстанції, оскільки питання про те, чи минув строк позовної давності до подання ним позову, є питанням факту.

«Існує значний обсяг доказів, що підтверджують висновок присяжних, і саме тому я була готова відхилити позов на місці», — сказала суддя.

У своєму позові Маск звинуватив OpenAI, Альтмана та Брокмана в тому, що вони маніпулювали ним, щоб він вклав 38 мільйонів доларів, а потім діяли за його спиною, приєднавши комерційну структуру до початкової некомерційної організації та прийнявши десятки мільярдів доларів від Microsoft та інших інвесторів.

Марк Тоберофф, адвокат Маска, заявив, що цей вердикт може підштовхнути інші стартапи, які починають як некомерційні організації, але мають більш амбітні плани щодо залучення коштів, створювати комерційні структури для розширення масштабів діяльності та збагачення своїх керівників і директорів.

«Це абсолютно нова формула для Кремнієвої долини», — сказав він журналістам.

Білл Савітт, адвокат OpenAI, заявив журналістам після оголошення вердикту, що позов Маска був «черговою вигадкою, яка не має жодного стосунку до реальності», та «лицемірною спробою саботувати конкурента».

За його словами, присяжні «відкинули його туди, де йому й місце, тобто на узбіччя».

Ден Айвс, аналітик Wedbush, заявив, що вердикт усунув значну загрозу для потенційного IPO OpenAI.

«Це величезна перемога для Альтмана та OpenAI, незважаючи на подряпини та синці на репутації та лідерстві Альтмана», — сказав він.

Маск заявив, що OpenAI не приділяла належної уваги безпеці ШІ та неправомірно намагалася збагатити інвесторів та інсайдерів за рахунок цієї некомерційної організації. Він також сказав, що Microsoft з самого початку знала, що OpenAI більше дбає про гроші, ніж про альтруїзм.

Стівен Моло, ще один адвокат Маска, у своїй заключній промові нагадав присяжним, що кілька свідків засумнівалися у щирості Альтмана або назвали його брехуном, а також що Альтман не дав однозначної ствердної відповіді, коли його запитали під час судового процесу, чи можна йому повністю довіряти.

Сара Едді, ще одна адвокатка відповідачів з OpenAI, у своїй заключній промові звинуватила Маска та його юридичну команду в тому, що вони вдаються до «коротких цитат і нерелевантних для справи неправдивих звинувачень».