Група експертів прагне реформувати або замінити ВООЗ (ВІДЕО)
Група американських і міжнародних експертів ініціювала перегляд діяльності Всесвітньої організації охорони здоров’я (ВООЗ) на тлі рішення Сполучених Штатів вийти з організації та дедалі гострішої критики її ролі під час пандемії COVID-19. Ініціатива відповідає курсу адміністрації Дональда Трампа, яка звинувачує ВООЗ у неефективності та надмірному впливі з боку Компартії Китаю.
США офіційно планують вийти з ВООЗ 22 січня. У Вашингтоні заявляють, що організація не змогла виконати свої ключові функції під час глобальної пандемії та втратила незалежність у формуванні політики у сфері охорони здоров’я.
Наразі незалежна група експертів аналізує роботу ВООЗ, розглядаючи два сценарії: глибоку реформу організації або її повну заміну новою міжнародною структурою, яка, за задумом, мала б ефективніше реагувати на глобальні загрози для здоров’я.
Виконавчий директор ініціативи Девід Роуч звертає увагу на модель фінансування ВООЗ, яка, за його словами, створює ризики зовнішнього впливу.
«Коли США вийдуть, найбільшим донором стане Фонд Білла Гейтса, а другим — вакцинний альянс Gavi. Разом вони становлять близько 25% усього фінансування ВООЗ», — пояснив Роуч.
За його словами, організація дедалі більше покладається на так звані цільові добровільні внески від приватних фондів, урядів і державно-приватних альянсів. Такі кошти спрямовуються на програми, визначені самими донорами, і вже перевищують за обсягом обов’язкові внески держав-членів.
«Ми маємо бути впевнені, що рекомендації ВООЗ ґрунтуються на науці та об’єктивності, а не на впливі окремих урядів чи донорів», — наголосив Роуч.
Окреме занепокоєння у США викликає роль Китаю у діяльності ВООЗ. У звіті Спеціального підкомітету Палати представників з нагляду за пандемією коронавірусу, оприлюдненому в грудні 2024 року, реакцію ВООЗ на COVID-19 назвали «повним провалом». У документі стверджується, що організація піддалася політичному тиску Пекіна і поставила інтереси Китаю вище за власні міжнародні зобов’язання.
Роуч також заявив, що генеральний директор ВООЗ Тедрос Аданом Гебреїсус, на його думку, занадто зблизився з китайською владою.
«Доктор Тедрос фактично був обраний за підтримки Китаю і залишається його кандидатом. Під час пандемії він передчасно хвалив Китай, зокрема за локдауни, і подавав їх як модель для всього світу», — сказав він.
Під час конференції, організованої активістською групою Together Association у листопаді, директор Національних інститутів охорони здоров’я США Джай Бхаттачарья заявив, що вихід США з ВООЗ є викликом «екосистемі, яка породила глобальну паніку під час пандемії».
«Мета Сполучених Штатів — замінити ВООЗ структурою, яка справді дбатиме про здоров’я людей у всьому світі», — зазначив Бхаттачарья.
За словами Роуча, остаточні рекомендації щодо майбутнього ВООЗ підготує незалежна група експертів Action on World Health. Вона має визначити, чи доцільніше реформувати організацію, чи створити альтернативну структуру.
«Обидва варіанти будуть складними, дорогими і вимагатимуть згоди держав-членів. Але ми переконані, що ВООЗ у нинішньому вигляді не може продовжувати працювати так, як раніше», — підсумував він.
Звіт Action on World Health очікується на початку наступного року.