Демократи охарактеризували новий Фонд Трампа як спосіб перенаправити гроші його союзникам

У США противники президента Дональда Трампа критикують його новий Фонд на суму 1,776 млрд доларів, призначений для боротьби з «використанням влади в політичних цілях», пише Reuters.

На думку юридичних експертів, противники широкомасштабної судової угоди Трампа з Податковою службою США зіткнуться з серйозними перешкодами при спробі оскаржити створення фонду в розмірі 1,776 млрд доларів для жертв передбачуваного «використання влади в політичних цілях», а також положення, що забороняє проведення перевірок його податків.

Демократи в Конгресі висміяли фонд як таємний проєкт, призначений для перенаправлення грошей платників податків політичним союзникам Трампа.

Правозахисні організації назвали угоду про податкову недоторканність незаконною. Навіть деякі республіканці висловили сумніви. Лідер більшості в Сенаті Джон Тун, наприклад, заявив, що він «не великий прихильник» цього плану.

Двоє поліцейських, які захищали Капітолій США 6 січня 2021 року від невдалої спроби прихильників Трампа перешкодити Конгресу затвердити перемогу демократа Джо Байдена на виборах 2020 року, вже подали до суду. Поліцейські стверджують, що фонд винагородить і зміцнить позиції учасників заворушень, які переслідували їх і погрожували їм смертю.

Юристи зазначають, що поки що незрозуміло, чи зможуть позивачі заблокувати виплати або скасувати захист Трампа від перевірок податкових декларацій минулих років, якщо Конгрес, контрольований соратниками Трампа з Республіканської партії, зберігатиме мовчання.

Частково це пов'язано з тим, що Трамп відкликав свій позов на 10 мільярдів доларів проти Податкової служби США (IRS) до того, як було оголошено про досягнення угоди, що не дозволило судді у цій справі вжити будь-яких заходів.

«Більше немає інстанції, в якій можна було б оскаржити законність цього врегулювання», — заявив Денні Верфел, який обіймав посаду комісара Податкової служби США (IRS) за адміністрації Байдена.

Міністерство юстиції оголосило про створення фонду в понеділок, незабаром після того, як Трамп добровільно відкликав свій позов, у якому він звинувачував IRS у неправомірних діях, пов'язаних із витоком у ЗМІ інформації про його податкові декларації під час його першого президентського терміну.

Трамп також відмовився від претензій у зв'язку з розслідуваннями уряду щодо контактів між його передвиборчою кампанією 2016 року та росіянами, а також у зв'язку з обшуком ФБР у 2022 році в його будинку Mar-a-Lago у Флориді в пошуках секретних документів, які він зберіг після закінчення свого першого терміну. Згідно з планом, Трамп також отримає вибачення.

У вівторок Міністерство юстиції непомітно опублікувало додаток, підписаний того ж дня виконувачем обов’язків генерального прокурора США Тоддом Бланшем, який «НАЗАВЖДИ ЗАБОРОНЯЄ та ВИКЛЮЧАЄ» можливість для уряду порушувати або продовжувати розгляд податкових позовів проти Трампа, його сім'ї та його компаній. Бланш є колишнім особистим адвокатом Трампа.

Створення фонду

Фонд у розмірі 1,776 млрд доларів, що, вірогідно, є посиланням на рік заснування країни, контролюватиметься союзниками Трампа.

Він буде використовуватися для виплати компенсацій людям, які стверджують, що постраждали від «використання права як зброї» з боку уряду США. Трамп звинуватив адміністрацію Байдена та інших політичних опонентів у неправомірному використанні правоохоронних, розвідувальних та регулюючих органів для переслідування його та його союзників.

Фонд фінансуватиметься за рахунок коштів «Фонду судових рішень», створеного Конгресом у 1956 році для виплати компенсацій за судовими позовами, пред'явленими уряду.

У вівторок Бланш повідомив сенаторам США, що існує прецедент створення фонду для протидії використанню судових позовів у політичних цілях. Він послався на фонд у розмірі 680 мільйонів доларів, створений у 2010 році для фермерів-корінних американців під час адміністрації президента-демократа Барака Обами для врегулювання багаторічного судового розгляду, відомого як справа Кіпсігл.

Хоча це врегулювання було визнане федеральним суддею справедливим, розумним і адекватним, Бланш заявив, що врегулювання з IRS не витримає судової перевірки. Бланш також сказав, що підсудні у справі 6 січня, які вже отримали помилування від Трампа, можуть отримати виплати.

Право на позов

Юридичні експерти заявили, що противникам фонду в розмірі 1,776 млрд доларів буде складно встановити юридичне право на подання позову, відоме як «право на позов», оскільки може бути важко довести, що їм було завдано будь-якої шкоди.

Двоє поліцейських, які подали позов до федерального суду у Вашингтоні, стверджували, що їм загрожує небезпека, оскільки фонд заохочуватиме обвинувачених у справі 6 січня продовжувати погрожувати їм і потенційно вчиняти насильство.

«Підвищений ризик погроз, переслідувань і насильства, від яких страждають наші позивачі, дає їм право на подання позову», — заявив генеральний директор Public Integrity Project Брендан Баллоу, який подав позов.

Деякі експерти зазначають, що найкраща нагода оскаржити рішення фонду може з’явитися пізніше, коли заявники — навіть противники Трампа — зможуть стверджувати, що їм було завдано збитків через надто низькі виплати.

Джош Гарднер, юрист, який очолював роботу Міністерства юстиції у справі Кіпсігл, вказав на Гантера Байдена, сина колишнього президента.

Гантер Байден був засуджений за податкові та збройові злочини під час президентства свого батька у справі, яку вів призначений Трампом федеральний прокурор, який пізніше отримав посаду спеціального радника. Президент Байден помилував свого сина за сім тижнів до повернення Трампа на посаду.

«Якби Хантер Байден подав позов і його позов був відхилений, у нього було б право оскаржити не тільки відмову, але, я думаю, і всю структуру цього врегулювання», — сказав Гарднер.

Питання щодо фонду

На думку юридичних експертів, якщо позивачі доведуть свою правомочність, вони зможуть стверджувати, що врегулювання з IRS порушує кілька законів.

Одне з питань полягає в тому, чи порушує фонд положення Конституції США про виділення асигнувань, які дають Конгресу право розпоряджатися державними коштами, оскільки американські законодавці не санкціонували його створення. Дев'яносто три законодавці-демократи подали судовий меморандум, в якому саме цей момент було зазначено незабаром після того, як Трамп відмовився від позову, але до того, як суддя офіційно закрив справу.

Ще одне питання полягає в тому, чи не порушить фонд закон США, що регулює діяльність Фонду судових рішень, якщо виплати будуть здійснюватися особам, які не мають позовів до федерального уряду, що перебувають на розгляді або очікуються.

«Справжня проблема полягає в тому, що Конгрес виявляє дивовижну недбалість у контролі за такого роду виплатами», — сказав Пол Фіглі, почесний професор права Американського університету. «Це неправильно, але не незаконно».

Також виникає питання, чи не порушує положення про податкову недоторканність Трампа закон США, що захищає від політичного втручання у перевірки платників податків.

Верфель, колишній комісар Податкової служби США (IRS), додав, що майбутні адміністрації часто скасовують нелегіслативні дії попередніх адміністрацій.

Деякі експерти заявили, що одна або обидві палати Конгресу, хоча й не окремі законодавці, можуть оскаржити цей фонд. Поки що це малоймовірно, оскільки республіканці контролюють Палату представників і Сенат.

«Існує виправдане обурення з приводу цієї угоди, і це спонукає до боротьби багатьох людей, які постраждали від неї», — сказав Норм Айзен, співзасновник Democracy Defenders Action, правозахисної групи з демократичними поглядами, яка представляє 93 законодавців у справі проти IRS.