Данія планує поширити заборону на носіння бурок і нікабів на школи та університети

У середу данський уряд оголосив про намір поширити заборону на носіння повністю закриваючих обличчя чадр у громадських місцях на школи та університети королівства.

«Бурка, нікаб та інший одяг, що приховує обличчя, не мають місця в данських класах. Вже існує заборона на приховування обличчя в громадських місцях, і вона, звичайно ж, повинна застосовуватися і до навчальних закладів», — заявив міністр з питань імміграції та інтеграції Расмус Стоклунд у своїй заяві.

Сувора політика інтеграції

Протягом декількох років Копенгаген дотримується особливо жорсткої лінії в питаннях імміграції та інтеграції. У серпні 2018 року набув чинності закон, що забороняє приховувати обличчя в громадських місцях: будь-яка особа, яка носить одяг, що приховує обличчя, підлягає штрафу.

Цей закон вже викликав запеклі дебати: його критики вважають його дискримінаційним заходом, спрямованим проти певної релігійної групи, що суперечить свободі віросповідання і свободі вибору жінок.

Сигнал, адресований жінкам-іммігранткам

«Цим законопроектом ми надсилаємо дуже чіткий сигнал, зокрема дівчатам і жінкам з іммігрантських сімей, щоб сказати їм, що ми підтримуємо їх у боротьбі з культурою честі та жорсткими нормами», — підкреслив Расмус Стоклунд.

Ганс Андерсен, представник ліберальної партії, що входить до правлячої коаліції, підтримав його, заявивши, що вважає «суперечливим датським цінностям те, що дівчата і жінки повністю покривають обличчя в класах, де вчитель не може бачити обличчя своїх учениць».

Текст закону очікується на початку 2026 року

Уряд планує представити законопроект у лютому 2026 року. Якщо цей захід буде прийнятий, він посилить і без того суворий законодавчий арсенал щодо релігійних символів у державних установах.

В інших країнах Європи Австрія нещодавно прийняла закон, що забороняє носіння ісламського хіджабу дівчаткам молодше 14 років. Текст, схвалений 11 грудня переважною більшістю голосів, зустрів опір тільки з боку екологів, які вважають його таким, що суперечить Конституції.