Верховний суд США запросив думку Мін'юсту щодо апеляції у справі про гербіциди Roundup

У понеділок Верховний суд США запросив в адміністрації президента Дональда Трампа думку щодо пропозиції Bayer різко обмежити кількість позовів, у яких стверджується, що гербіцид Roundup цієї компанії викликає рак, і потенційно уникнути виплати мільярдів доларів як компенсації, пише Reuters.

Bayer звернулася до суддів із проханням розглянути її апеляцію на рішення суду нижчої інстанції, який підтвердив вирок на суму 1,25 мільйона доларів, ухвалений у Сент-Луїсі у справі в суді штату Міссурі. У ній позивач Джон Дурнелл подав позов після того, як йому поставили діагноз неходжкінської лімфоми, яку він пов'язував із впливом гербіциду Roundup.

Верховний суд запросив у Міністерства юстиції його думку про те, чи слід суддям приймати апеляцію до розгляду.

Генеральний директор Bayer Білл Андерсон назвав цей запит «обнадійливим кроком».

«Коли суди дозволяють карати компанії відповідно до законодавства штату за дотримання федерального законодавства, це робить такі компанії, як наша, головною мішенню судової індустрії та загрожує фермерам та інноваціям, які необхідні пацієнтам і споживачам для їхнього харчування та здоров'я», — сказав Андерсон.

Апеляційний суд штату Міссурі відхилив твердження німецької фармацевтичної та біотехнологічної компанії про те, що федеральне законодавство, яке регулює пестициди, забороняє позови, подібні до позову Дурнелла, на підставі законів штату. Bayer стикається з більш ніж 67 000 подібних позовів у судах штатів і федеральних судах США. Інші федеральні та апеляційні суди штатів винесли аналогічні рішення.

Roundup є одним з найбільш широко використовуваних гербіцидів у Сполучених Штатах.

Bayer стверджує, що відповідно до законів штату споживачі не повинні мати права подавати позови за те, що компанія не попередила про підвищений ризик раку під час використання Roundup, оскільки Агентство з охорони довкілля США не виявило такого ризику і не вимагає таких попереджень. Bayer стверджує, що федеральне законодавство не дає змоги додавати до продукту будь-які попередження, окрім тих, які вказані на етикетці, схваленій EPA.

Компанія оскаржила вердикт у справі Дурнелла в Апеляційному суді штату Міссурі.

Адвокати Дурнелла звернулися до Верховного суду з проханням відхилити апеляцію Bayer. Вони заявили, що позивач покладався на рекламу Bayer, а не тільки на етикетку, коли вирішив використовувати Roundup, і що в маркетингу компанії не було попередження споживачів про ризики, пов'язані з продуктом.

Компанія виплатила близько 10 мільярдів доларів для врегулювання більшості позовів щодо Roundup, які були в стадії розгляду станом на 2020 рік, але не змогла досягти угоди, що охоплює майбутні справи. Відтоді продовжують надходити нові позови. Позивачі заявили, що в них розвинулася неходжкінська лімфома та інші форми раку через використання Roundup вдома або на роботі.

Компанія Bayer, яка придбала Roundup у рамках купівлі агрохімічної компанії Monsanto за 63 мільярди доларів у 2018 році, заявила, що десятиліття досліджень засвідчили, що Roundup і його активний інгредієнт, гліфосат, безпечні для використання людьми.

Компанія має неоднозначні результати в судових розглядах за позовами, пов'язаними з Roundup. Bayer виграла низку судових процесів щодо Roundup, але в останні кілька років також була оштрафована на великі суми присяжними, зокрема на 2,1 мільярда доларів у березні у справі в штаті Джорджія.

Bayer раніше просила Верховний суд розглянути судовий процес у справі Roundup, але 2022 року отримала відмову. Відтоді один федеральний апеляційний суд погодився з компанією, відхилившись від думки інших апеляційних судів.

Bayer пригрозила вивести Roundup з ринку США, поки веде судову тяганину. Компанія замінила гліфосат у споживчих продуктах у США іншими речовинами для знищення бур'янів.