Greenpeace загрожує розорення після позову на 345 мільйонів доларів за наклеп

У п'ятницю суддя штату Північна Дакота США виніс вирок НУО Greenpeace виплатити 345 мільйонів доларів як компенсацію збитків оператору нафтопроводу, проти якого вона виступала, пише Le Point.

Це рішення, безпрецедентне в історії екологічних НУО, ставить під загрозу існування організації, яка засуджує спроби американського нафтового магната «змусити її замовкнути», збанкрутувавши її.

«Це руйнівне рішення» не тільки для Greenpeace, але і для всього світового екологічного руху», — прокоментував AFP Майкл Джеррард, професор права Колумбійського університету і фахівець з судових позовів у сфері клімату.

НУО, яка неодноразово заявляла про свою нездатність виплатити таку суму, висловила намір подати апеляцію.

«Ми не дозволимо змусити себе замовкнути», — сказав Мадс Крістенсен з Greenpeace International.

Рішення, прийняте в п'ятницю, підтверджує рішення журі, яке в березні 2025 року визнало три підрозділи Greenpeace відповідальними за більшість звинувачень, висунутих групою Energy Transfer, і зобов'язало їх виплатити понад 665 мільйонів доларів.

Ця рекордна сума була згодом зменшена суддею, який вважав, що деякі збитки було враховано двічі.

Наклеп і порушення прав власності

Нафтогазова інфраструктурна компанія Energy Transfer звинуватила Greenpeace в тому, що вона відіграла центральну роль у великих протестах 2016 і 2017 років проти будівництва нафтопроводу, що відкинули НУО та представники корінного населення, які брали участь у цьому протестному русі.

Вона подала до суду на три підрозділи Greenpeace, в тому числі на його міжнародне та американське відділення, за кількома звинуваченнями, включаючи наклеп, заподіяння шкоди та порушення прав власності, і вимагала рекордну компенсацію.

Протести проти спірного проекту Dakota Access Pipeline призвели до сотень арештів і поранень.

Підбурювання до насильства і неправдиві заяви

Група Energy Transfer звинуватила кілька підрозділів НУО в наклепі і підбурюванні до насильства.

«Наш судовий позов проти Greenpeace пов'язаний з тим, що вони не дотримувалися закону. Мова не йде про свободу слова, як вони намагаються стверджувати», — запевнила група у своїй заяві, що спростовує НУО. У 2017 році генеральний директор виправдав ці позови, пояснивши, що його група «зазнала значних збитків» від Greenpeace в ході агресивної наклепницької кампанії, проведеної цією активістською групою.

Група Energy Transfer вимагала від Greenpeace 300 мільйонів доларів як компенсацію за збитки, які, за її твердженням, вона понесла в ході цієї кампанії протесту.

Три підрозділи організації, в тому числі її американське відділення Greenpeace USA, були притягнуті до відповідальності за наклеп і підбурювання до насильства з боку американської групи. Остання звинувачувала їх у тому, що вони зіграли ключову роль у цих великих протестах.

За даними Le Point, журі визнало, що Greenpeace зробила неправдиві і шкідливі заяви, зокрема, стверджуючи, що Energy Transfer «пошкодила щонайменше 380 священних і культурних об'єктів» уздовж траси нафтопроводу і що її співробітники «навмисно осквернили задокументовані місця поховання». Організація також була визнана винною в тому, що вона помилково звинуватила компанію в «використанні перцевого газу і службових собак проти мирних захисників води».

Greenpeace також організувала широкомасштабну кампанію в ЗМІ, спрямовану на підрив репутації Energy Transfer. У відкритому листі, підписаному більш ніж 500 організаціями, НУО закликала банки припинити фінансування проєкту (на підставі неправдивої інформації, на думку журі), що призвело до виходу з проєкту декількох фінансових установ.

Це був другий судовий розгляд, ініційований групою проти Greenpeace після невдачі першої скарги в 2019 році у федеральному суді.