Мелоні виступила з рідкісною критикою Трампа після його нападів на Папу Римського
Прем'єр-міністр Італії Джорджія Мелоні заявила в понеділок, що нападки президента США Дональда Трампа на Папу Лео були «неприйнятними», приєднавшись до політиків усіх політичних напрямків, які виступили на захист понтифіка, пише Reuters.
Ця заява стала вкрай рідкісним публічним докором на адресу Трампа з боку Мелоні, яка підтримує тісні стосунки з президентом США, що підкреслює поширене в Італії обурення з приводу його різких висловлювань на адресу Папи.
Трамп викликав бурхливу реакцію, назвавши Лео «жахливим» у своїй довгій тираді в неділю. Згодом він опублікував зображення, створене за допомогою штучного інтелекту, на якому Трамп був зображений у образі, що нагадує Ісуса, що викликало ще більше обурення серед християн, які вважали це зображення блюзнірським.
Папа Лео, лідер 1,4 мільярда католиків у всьому світі, швидко відреагував, заявивши журналістам, що він «не боїться» адміністрації Трампа, і пообіцявши продовжувати виступати проти війни з Іраном, яку ведуть США, та на захист мігрантів.
Мелоні виступила з першою заявою на підтримку Лео, коли той вирушав у турне чотирма країнами Африки, але не згадала конкретно про напад Трампа.
Політики з опозиції звинуватили її у відсутності сміливості відкрито виступити проти Трампа, що спонукало її пізніше того ж дня виступити з другою заявою, щоб роз'яснити свою позицію.
«Я вважаю слова президента Трампа на адресу Святого Отця неприйнятними. Папа — глава Католицької церкви, і для нього цілком природно та правильно закликати до миру та засуджувати будь-які форми війни», — заявила вона.
Мелоні була єдиним європейським лідером, присутнім на інавгурації Трампа в 2025 році, і вона сподівалася, що їхня дружба зміцнить її авторитет як всередині країни, так і за кордоном.
Однак 66% італійців негативно ставляться до американського лідера. За даними соціологів, зв'язки Мелоні з Білим домом, можливо, стали однією з причин її поразки минулого місяця на референдумі щодо судової реформи.
Віцепрем'єр Маттео Сальвіні, який у минулому також тісно асоціював себе з Трампом, у понеділок також дистанціювався від американського лідера, підкресливши, як європейські ультраправі намагаються вийти з орбіти MAGA.
«Папа Лео є духовним лідером для мільярдів католиків, але крім цього, якщо й є людина, яка прагне миру, то це саме Папа Лео, і тому нападати на нього не видається ані розумним, ані корисним», — заявив він у своїй заяві.
Папа є єпископом Риму і духовним лідером мільйонів італійських католиків, що змушує політиків усіх мастей з обережністю ставитися до конфронтації з ним.
«Уже століття не було такого кричущого акту агресії проти римського понтифіка», — сказав колишній прем'єр-міністр лівоцентристського спрямування Маттео Ренці, додавши, що захищати Лео важливо як для католиків, так і для невіруючих.
«Зрештою, він — «будівник мостів», на відміну від Трампа, руйнівника відносин і цивілізації. Єдина перевага в тому, що Трампи приходять і йдуть, а папи залишаються», — сказав він.
Цей коментар перегукується з італійською приказкою «chi mangia papa crepa», що в перекладі означає «хто намагається зжерти папу, той помре» — приказка, що зародилася в результаті багатовікових напружених відносин між папами, які змінювали один одного, та світськими правителями.
«Трамп зробив помилку століття, адже прислів’я „chi mangia papa crepa“ (хто пожирає папу, той гине) неодноразово підтверджувалося», — заявив історик церкви Альберто Меллоні, посилаючись на італійську королівську династію Савойську, яка в XIX столітті неодноразово вступала в конфлікт з Ватиканом, але в підсумку була повалена, тоді як папство продовжило своє існування.
Антоніо Спадаро, римо-католицький священик і заступник секретаря Ватиканського дикастерію з культури та освіти, заявив, що нападки Трампа виявили його власну слабкість.
«Якби Лео був неактуальним, він не заслуговував би на жодних коментарів. Натомість його закликають, називають, йому протистоять — це ознака того, що його слова мають значення», — написав Спадаро в X. «Саме тут проявляється моральна сила Церкви. Не як противага владі, а як простір, у якому влада оцінюється за стандартами, які вона не контролює».