Довічний вирок отримав російський військовий за вбивство військовополоненого

У четвер український суд засудив російського солдата до довічного ув'язнення, визнавши його винним у вбивстві українського військовополоненого. Це перший випадок, коли Україна ув'язнила підозрюваного за такими звинуваченнями.

Суд у південно-східному місті Запоріжжя визнав 27-річного Дмитра Курашова винним у вбивстві Віталія Годнюка, українського солдата, який здався в січні 2024 року, коли його окоп був захоплений російськими військами.

Курашов, який був узятий в полон українськими військами разом з іншими російськими солдатами незабаром після інциденту, визнав себе винним у суді, хоча пізніше він заявив журналістам, що він невинний і хоче бути обміняний в рамках обміну полоненими.

Після винесення вироку він заявив, що не планує подавати апеляцію.

Його вирок має символічне значення для України, яка заявляє, що російські війська стратили численних українських військовополонених, але що підозрювані зазвичай перебувають поза її юрисдикцією.

Місія ООН зі спостереження за дотриманням прав людини заявила в лютому, що зафіксувала «тривожне зростання» кількості повідомлень про страти українських солдатів, захоплених російськими збройними силами в попередні місяці.

Міжнародне гуманітарне право забороняє страту військовополонених і поранених і вважає її військовим злочином.

Курашов, який втратив ліве око під час бойових дій в Україні, вступив в одну зі штурмових частин російської армії «Штурм V» в обмін на дострокове звільнення з в'язниці, де він утримувався під вартою за крадіжку, за даними української влади.

Наприкінці судового процесу він вирішив не виголошувати «останніх слів» перед судом.

До оголошення вироку він стояв, схрестивши руки на грудях. Він відмовився відповідати на більшість запитань журналістів, але злегка посміхнувся, коли його запитали, чи сподівається він на звільнення в рамках обміну ув'язненими.

Адвокат Курашова, який не з'явився на оголошення вироку, раніше заявив суду, що справедливим буде 10-річний термін позбавлення волі, в той час як сторона обвинувачення наполягала на довічному ув'язненні.