Когда вы смотрите на облака, кору дерева или переднюю часть автомобиля, видите ли вы иногда лицо, смотрящее на вас? Это «парейдолия лица», и это вполне нормальная иллюзия, когда наш мозг видит лицо в узорах, которые на самом деле не являются лицами.
Для большинства из нас эти иллюзии безвредны. Но новое исследование, опубликованное в журнале Perception, показывает, что люди с синдромом визуального снега – редким неврологическим заболеванием, вызывающим постоянные «визуальные препятствия» – испытывают это явление сильнее и чаще.
Это открытие дает уникальное представление о том, как чрезмерно активный мозг может усиливать иллюзорные ложные узоры, которые он видит в мире. Она также показывает, что восприятие не является идеальным зеркалом реальности.
Синдром визуального снега характеризуется постоянным восприятием мерцающих точек, похожих на телевизионные помехи во всем поле зрения. Люди с этим заболеванием часто сообщают, что точки никогда не исчезают, даже в темноте.
Причина этого синдрома остается непонятной, но последние данные указывают на гипервозбудимость зрительной коры головного мозга – участка, интерпретирующего то, что мы видим. По сути, нейроны, ответственные за обработку зрительной информации, могут слишком быстро возбуждаться, мешая восприятию.
Многие люди с синдромом «зрительного снега» также страдают мигренью, светочувствительностью, послеобразами или зрительными следами, остающимися после движения. Эти симптомы могут сделать обыденное зрительное восприятие запутанным и изнурительным. Однако, несмотря на растущую осведомленность, это состояние остается недооцененным и недостаточно изученным.
Чтобы проверить изменяет ли эта гиперактивная зрительная система интерпретацию людьми неоднозначной визуальной информации, наша исследовательская группа пригласила более 250 добровольцев принять участие в онлайн-эксперименте.
Сначала участники заполнили краткий опросник, чтобы определить, испытывают ли они симптомы визуального снега. Затем им показали 320 изображений обыденных предметов, от стволов деревьев до чашек кофе, и попросили оценить по шкале от 0 до 100, насколько легко они видят лицо на каждом изображении.
В общей сложности 132 человека отвечали критериям синдрома визуального снега, а 104 человека составили контрольную группу, подобранную по возрасту. Мы также отслеживали, чувствовали ли участники мигрень, что позволило нам сравнить четыре подгруппы.
Результаты были поразительными. Люди с визуальным снегом постоянно давали более высокие «оценки лица» каждому изображению, чем те, кто не страдал этим заболеванием. Это свидетельствует о том, что они чаще видели лицо в случайных текстурах и объектах.
Страдавшие и от визуального снега, и от мигрени, получили самые высокие баллы.
Эта закономерность была очень последовательной. В целом группы согласились, какие изображения больше похожи на лицо, но группа с визуальным снегом сообщала, что видит иллюзорные лица более ярко.
Иными словами, те же объекты вызвали более сильную иллюзию.
Результаты согласуются с предыдущими теориями о том, что мозг с визуальным снегом гиперчувствительный. Обычно наша зрительная система генерирует быстрые, низкоуровневые предположения о том, что мы видим, а затем медленнее проверяет эти предположения.
Когда этот цикл обратной связи нарушается чрезмерной нейронной активностью, ранняя «ложная тревога», такая как ложное восприятие объекта за лицо, может усиливаться, а не исправляться.
Мигрень и визуальный снег часто связывают между собой, и оба явления сопровождаются аномально высоким уровнем активности коры головного мозга. Во время мигрени зрительные нейроны могут стать гиперчувствительными к мерцанию, свету и контрасту.
Наши данные свидетельствуют о том, что когда мигрень и визуальный снег возникают одновременно, чувствительность мозга к иллюзорным лицам еще больше возрастает. Это может свидетельствовать об общем нейронном пути, лежащем в основе обоих состояний.
Будущие исследования могут использовать эту связь для разработки новых диагностических инструментов. Тесты на парейдолию лица являются быстрыми, доступными и могут быть адаптированы для детей или невербальных пациентов, которые не могут легко описать то, что видят.
Парейдолия лица не является расстройством – это побочный эффект системы восприятия, которая придает приоритет социальной информации. Эволюция склонила нашу зрительную систему сначала замечать лицо, а потом задавать вопросы.
Для людей с визуальным снегом эта система может быть слишком чувствительна. Их мозг может «соединять точки» в визуальном шуме, интерпретируя неоднозначную информацию как значимые узоры.
Это открытие подтверждает мнение, что визуальный снег – это не просто проблема со зрением, а более широкое нарушение в том, как мозг интерпретирует визуальную информацию.
Понимая, почему некоторые люди видят слишком многое, мы можем узнать больше о том, как мы все вообще видим.
Синдром визуального снега часто игнорируют или неправильно диагностируют, что вызывает разочарование у пациентов. Связывая это состояние с измеряемой иллюзией, такой как парейдолия лица, клиницисты получают ощутимый знак изменения активности мозга, лежащего в основе симптомов.
Это также помогает понять опыт пациентов. Люди с визуальным снегом не фантазируют о своих восприятиях – их мозг действительно по-другому обрабатывает информацию об окружающем мире.
Помимо диагностики это исследование способствует решению более глобального вопроса в нейробиологии: как мозг достигает баланса между чувствительностью и точностью? Слишком мала активность – и мы пропускаем сигнал. Слишком велика – и мы начинаем видеть лицо в снегу.
Джессика Тауберт, доцент, Школа психологии, Университет Квинсленда
Эта статья опубликована из The Conversation по лицензии Creative Commons. Прочтите оригинальную статью.