Верховный суд США подвергает сомнению правомерность введения пошлин администрацией Трампа

Верховный суд США заслушал аргументы по поводу пошлин, которые ввел Дональд Трамп. Есть предположение об их возможной отмене, но администрация Трампа сохраняет оптимизм.

Судьи Верховного суда США выразили сомнения в законности масштабных пошлин Дональда Трампа. Как консервативные, так и либеральные судьи оспорили позицию Генерального солиситора США Джона Сауэра, защищавшего правовые основания введения пошлин.

Трамп сослался на Закон о чрезвычайных международных экономических полномочиях, позволяющий президенту регулировать торговлю в условиях чрезвычайного положения в стране.

Судья-консерватор Эми Кони Барретт усомнилась в утверждении Сауэра о том, что этот закон охватывает и пошлины: «Можете ли вы указать какое-нибудь другое место в кодексе или какой-нибудь другой исторический момент, когда эта фраза вместе с фразой «регулировать импорт» использовалась для предоставления полномочий по введению пошлин?»

Либеральный судья Кэтанджи Браун Джексон заявила, что Закон о чрезвычайных полномочиях президента призван ограничить президентские полномочия, а не расширить их: «Очевидно, что Конгресс пытался ограничить чрезвычайные полномочия президента с помощью этого закона. Поэтому утверждение, что мы должны толковать закон, разработанный для ограничения президентских полномочий, так что Конгресс хотел, чтобы президент имел практически неограниченные полномочия, кажется несколько непоследовательным».

Председатель Верховного суда от Консервативной партии Джон Робертс спросил Сауэра, не посягнул ли Трамп на конституционные полномочия Конгресса: «Это лукавство. Безусловно, пошлины в отношениях с иностранными государствами… Но инструмент для этого — введение налогов для американцев. А это всегда являлось основной компетенцией Конгресса». Робертс предположил, что действия исполнительной власти, обладающие огромным экономическим и политическим значением, однозначно должны получать одобрение Конгресса.

Администрация Трампа подала апелляцию после того, как суды низшей инстанции приняли, что президент превысил свои полномочия, введя беспрецедентные пошлины.

Министр финансов США Скотт Бессент заявил, что, по его мнению, администрация выигрывает спор: «Думаю, все прошло очень хорошо. Генеральный солиситор предоставил веские аргументы в пользу предоставления президенту полномочий. И я считаю, что другая сторона, в известном смысле, не справилась с задачей. Это будет решать Верховный суд США.

Как правило, Верховный суд принимает решение в течение нескольких месяцев после заслушивания аргументов. Но администрация Трампа попросила его действовать оперативно.