Американские организации обвинили СМИ в искаженном освещении войны с Ираном
Информационное пространство вокруг войны в Иране становится полем ожесточенного противостояния, где наряду с боевыми действиями идет борьба за общественное мнение. Ассоциация пожилых американских граждан подняла вопрос о том, почему часть медиа представляет материалы, которые могут выглядеть как поддержка иранской позиции. В своей статье организация отмечает, что сообщения некоторых ведущих СМИ о якобы беспорядках в войсках и серьезных внутренних угрозах для США не соответствуют реальной ситуации.
В частности, ABC News недавно сообщил о возможных угрозах для Западного побережья США со стороны иранских беспилотников. Однако в Белом доме заявили, что этот материал был основан только на одном непроверенном сообщении. Представители администрации также подчеркнули, что телеканал впоследствии убрал из репортажа оговорку о неподтвержденном характере информации.
В то же время, официальные данные военного ведомства свидетельствуют о другой картине. По этим оценкам интенсивность атак иранских баллистических ракет и беспилотников снизилась на 90–95%. Кроме того, значительная часть военно-морских сил Ирана и его систем противовоздушной обороны была практически нейтрализована.
Особое внимание проблеме дезинформации уделяют и аналитики. Обозреватель The Epoch Times предупреждает, что интернет переполнен фейковыми новостями о войне в Иране. По его словам, в пропагандистской кампании активно используются сфальсифицированные видео и изображения, а также контент, созданный с помощью искусственного интеллекта.
Чтобы выяснить, кто может стоять за распространением проиранских нарративов и какую роль в формировании информационной картины играют иностранные игроки, журналисты обратились к эксперту по международному праву и ближневосточной политике Джерарду Филитти.
По словам аналитика, информационная война начинается как раз в цифровой среде. Он отмечает, что в соцсетях массово распространяются ложные материалы, изображающие якобы большие потери США или атаки Ирана, которых на самом деле не было.
Филитти отмечает, что такие сообщения быстро подхватывают большие информационные платформы, что только усиливает их эффект. В результате формируется искаженное представление о ходе событий, будто США не достигают своих военных целей или находятся в критическом положении.
По мнению эксперта, речь идет о масштабном потоке дезинформации, который одновременно распространяется через социальные сети и традиционные медиа. Такая ситуация создает картину, существенно отличающуюся от реального положения дел и может влиять как на международную аудиторию, так и на внутреннее общественное мнение в самих Соединенных Штатах.