Противники Трампа критикуют его новый Фонд для жертв «использования власти в политических целях»

В США противники президента Дональда Трампа критикуют его новый Фонд на сумму 1,776 млрд долларов, предназначенный для борьбы с «использованием власти в политических целях», пишет Reuters.

По мнению юридических экспертов, противники широкомасштабного судебного соглашения Трампа с Налоговым управлением США столкнутся с серьезными препятствиями при попытке оспорить создание фонда в размере 1,776 млрд долларов для жертв предполагаемого «использования власти в политических целях», а также положение, запрещающее проведение проверок его налогов.

Демократы в Конгрессе высмеяли фонд как тайный проект, предназначенный для перенаправления денег налогоплательщиков политическим союзникам Трампа.

Правозащитные организации назвали соглашение о налоговой неприкосновенности незаконным. Даже некоторые республиканцы выразили сомнения. Лидер большинства в Сенате Джон Тун, например, заявил, что он «не большой поклонник» этого плана.

Два полицейских, защищавших Капитолий США 6 января 2021 года от неудавшейся попытки сторонников Трампа помешать Конгрессу утвердить победу демократа Джо Байдена на выборах 2020 года, уже подали в суд. Полицейские утверждают, что фонд вознаградит и укрепит позиции участников беспорядков, которые преследовали их и угрожали им смертью.

Юристы отмечают, что пока неясно, смогут ли истцы заблокировать выплаты или отменить защиту Трампа от проверок налоговых деклараций прошлых лет, если Конгресс, контролируемый соратниками Трампа по Республиканской партии, сохранит молчание.

Отчасти это связано с тем, что Трамп отозвал свой иск на 10 миллиардов долларов против Налогового управления США (IRS) до того, как было объявлено о достижении соглашения, что не позволило судье по этому делу предпринять какие-либо действия.

«Больше нет инстанции, в которой можно было бы оспорить законность этого урегулирования», — заявил Дэнни Верфел, занимавший пост комиссара Налогового управления США (IRS) при администрации Байдена.

Министерство юстиции объявило о создании фонда в понедельник, вскоре после того как Трамп добровольно отозвал свой иск, в котором он обвинял IRS в неправомерных действиях, связанных с утечкой в СМИ информации о его налоговых декларациях во время его первого президентского срока.

Трамп также отказался от претензий в связи с расследованиями правительства о контактах между его предвыборной кампанией 2016 года и россиянами, а также в связи с обыском ФБР в 2022 году в его доме Mar-a-Lago во Флориде в поисках секретных документов, которые он сохранил после окончания своего первого срока. Согласно плану, Трамп также получит извинения.

Во вторник Министерство юстиции незаметно опубликовало дополнение, подписанное в тот же день исполняющим обязанности генерального прокурора США Тоддом Бланшем, которое «НАВСЕГДА ЗАПРЕЩАЕТ и ИСКЛЮЧАЕТ» возможность для правительства возбуждать или продолжать рассмотрение находящихся на рассмотрении налоговых исков против Трампа, его семьи и его компаний. Бланш является бывшим личным адвокатом Трампа.

Создание фонда

Фонд в размере 1,776 млрд долларов, что, по-видимому, является отсылкой к году основания страны, будет контролироваться союзниками Трампа.

Он будет использоваться для выплаты компенсаций людям, которые утверждают, что пострадали от «использования права в качестве оружия» со стороны правительства США. Трамп обвинил администрацию Байдена и других политических оппонентов в неправомерном использовании правоохранительных, разведывательных и регулирующих органов для преследования его и его союзников.

Фонд будет финансироваться за счет средств «Фонда судебных решений», созданного Конгрессом в 1956 году для выплаты компенсаций по судебным искам, предъявленным правительству.

Во вторник Бланш сообщил сенаторам США, что существует прецедент создания фонда по противодействию использованию судебных исков в политических целях. Он сослался на фонд в размере 680 миллионов долларов, созданный в 2010 году для фермеров-коренных американцев во время администрации президента-демократа Барака Обамы для урегулирования многолетнего судебного разбирательства, известного как дело Кипсигл.

Хотя это урегулирование было признано федеральным судьей справедливым, разумным и адекватным, Бланш заявил, что урегулирование с IRS не будет проходить судебную проверку. Бланш также сказал, что подсудимые по делу 6 января, которые уже получили помилование от Трампа, могут получить выплаты.

Право на иск

Юридические эксперты заявили, что противникам фонда в размере 1,776 млрд долларов будет сложно установить юридическое право на подачу иска, известное как «право на иск», поскольку может быть трудно доказать, что им был нанесен какой-либо ущерб.

Два полицейских, которые подали иск в федеральный суд в Вашингтоне, утверждали, что им грозит опасность, поскольку фонд будет поощрять обвиняемых по делу 6 января продолжать угрожать им и потенциально совершать насилие.

«Повышенный риск угроз, преследований и насилия, от которых страдают наши истцы, дает им право на подачу иска», — заявил генеральный директор Public Integrity Project Брендан Баллоу, который подал иск.

Некоторые эксперты отмечают, что лучший шанс оспорить решение фонда может представиться позже, когда заявители — даже противники Трампа — смогут утверждать, что им был нанесен ущерб из-за слишком низких выплат.

Джош Гарднер, юрист, возглавлявший работу Министерства юстиции по делу Кипсигл, указал на Хантера Байдена, сына бывшего президента.

Хантер Байден был осужден за налоговые и оружейные преступления во время президентства своего отца по делу, которое вел назначенный Трампом федеральный прокурор, позже получивший должность специального советника. Президент Байден помиловал своего сына за семь недель до возвращения Трампа в офис.

«Если бы Хантер Байден подал иск и его иск был отклонен, у него было бы право оспорить не только отказ, но, я думаю, и всю структуру этого урегулирования», — сказал Гарднер.

Вопросы о фонде

По мнению юридических экспертов, если истцы докажут свою правомочность, они смогут утверждать, что урегулирование с IRS нарушает несколько законов.

Один из вопросов заключается в том, нарушает ли фонд положения Конституции США о выделении ассигнований, которые дают Конгрессу право распоряжаться государственными средствами, поскольку американские законодатели не санкционировали его создание. Девяносто три законодателя-демократа подали судебный меморандум, в котором именно этот момент был отмечен вскоре после того, как Трамп отказался от иска, но до того, как судья официально закрыл дело.

Еще один вопрос заключается в том, не нарушит ли фонд закон США, регулирующий деятельность Фонда судебных решений, если выплаты будут производиться лицам, у которых нет находящихся на рассмотрении или ожидаемых исков к федеральному правительству.

«Настоящая проблема заключается в том, что Конгресс проявляет удивительную небрежность в контроле за такого рода выплатами», — сказал Пол Фигли, почетный профессор права Американского университета. «Это неправильно, но не незаконно».

Также возникает вопрос, не нарушает ли положение о налоговой неприкосновенности Трампа закон США, защищающий от политического вмешательства в проверки налогоплательщиков.

Верфель, бывший комиссар Налогового управления США (IRS), добавил, что будущие администрации часто отменяют нелегислативные действия предыдущих администраций.

Некоторые эксперты заявили, что одна или обе палаты Конгресса, хотя и не отдельные законодатели, могут оспорить этот фонд. Пока это маловероятно, поскольку республиканцы контролируют Палату представителей и Сенат.

«Существует оправданное возмущение по поводу этой сделки, и это вызовет на борьбу многих людей, пострадавших от нее», — сказал Норм Айзен, соучредитель Democracy Defenders Action, правозащитной группы с демократическими взглядами, представляющей 93 законодателя в деле против IRS.