Маск проиграл суд против OpenAI, однако заявил, что подаст апелляцию

В понедельник суд присяжных вынес решение не в пользу Илона Маска в его иске против OpenAI, признав, что компания не несет ответственности перед ним за то, что якобы отклонилась от своей первоначальной миссии — приносить пользу человечеству.

В единогласном вердикте жюри федерального суда в Окленде, Калифорния, заявило, что Маск подал иск слишком поздно. Присяжные совещались менее двух часов.

Трехнедельное судебное разбирательство широко рассматривалось как решающий момент для будущего OpenAI и искусственного интеллекта в целом, как с точки зрения того, как его следует использовать, так и с точки зрения того, кто должен от него получать выгоду.

Этот вердикт упрощает путь для OpenAI к возможному первичному публичному размещению акций, которое может оценить компанию в 1 триллион долларов.

Однако публичное лицо OpenAI, генеральный директор Сэм Альтман, также должен решить проблемы со своей репутацией, возникшие из-за некоторых крайне личных показаний, данных в ходе судебного процесса, в том числе многочисленных свидетелей, охарактеризовавших его как лжеца.

Маск заявил, что подаст апелляцию, повторив свое утверждение о том, что Альтман и президент OpenAI Грег Брокман рассматривали OpenAI как средство для обретения огромного богатства.

«Альтман и Брокман действительно обогатились, ограбив благотворительную организацию. Вопрос только в том, КОГДА они это сделали!» — написал Маск в X. «Создание прецедента для ограбления благотворительных организаций наносит невероятный ущерб благотворительности в Америке».

Окружной судья США Ивонн Гонсалес Роджерс, ведавшая судебным разбирательством, заявила в суде после оглашения вердикта, что Маску предстоит нелегкая борьба в апелляционной инстанции, поскольку вопрос о том, истек ли срок исковой давности до подачи им иска, является вопросом факта.

«Существует значительный объем доказательств, подтверждающих вывод присяжных, и именно поэтому я была готова отклонить иск на месте», — сказала судья.

В своем иске Маск обвинил OpenAI, Альтмана и Брокмана в том, что они манипулировали им, чтобы он вложил 38 миллионов долларов, а затем действовали за его спиной, присоединив коммерческую структуру к первоначальной некоммерческой организации и приняв десятки миллиардов долларов от Microsoft и других инвесторов.

Марк Тоберофф, адвокат Маска, заявил, что этот вердикт может подтолкнуть другие стартапы, которые начинают как некоммерческие организации, но имеют более амбициозные планы по привлечению средств, создавать коммерческие структуры для расширения масштабов деятельности и обогащения своих руководителей и директоров.

«Это совершенно новая формула для Кремниевой долины», — сказал он журналистам.

Билл Савитт, адвокат OpenAI, заявил журналистам после вынесения вердикта, что иск Маска был «последующим вымыслом, не имеющим никакого отношения к реальности», и «лицемерной попыткой саботировать конкурента».

По его словам, присяжные «отбросили его туда, где ему и место, то есть на обочину».

Дэн Айвс, аналитик Wedbush, заявил, что вердикт устранил значительную угрозу для потенциального IPO OpenAI.

«Это огромная победа для Альтмана и OpenAI, несмотря на царапины и синяки на репутации и лидерстве Альтмана», — сказал он.

Маск заявил, что OpenAI не уделяла должного внимания безопасности ИИ и неправомерно пыталась обогатить инвесторов и инсайдеров за счет этой некоммерческой организации. Он также сказал, что Microsoft с самого начала знала, что OpenAI больше заботится о деньгах, чем об альтруизме.

Стивен Моло, еще один адвокат Маска, в своей заключительной речи напомнил присяжным, что несколько свидетелей усомнились в искренности Альтмана или назвали его лжецом, а также что Альтман не дал однозначного утвердительного ответа, когда его спросили во время судебного процесса, можно ли ему полностью доверять.

Сара Эдди, еще один адвокат ответчиков из OpenAI, в своей заключительной речи обвинила Маска и его юридическую команду в том, что они прибегают к «кратким цитатам и не имеющим отношения к делу ложным обвинениям».