Дания хочет расширить запрет на ношение паранджи и никаба в школах и университетах
В среду датское правительство объявило о намерении распространить запрет на ношение полностью закрывающих лицо чадр в общественных местах на школы и университеты королевства.
«Бурка, никаб и другая одежда, скрывающая лицо, не имеют места в датских классах. Уже существует запрет на скрытие лица в общественных местах, и он, конечно же, должен применяться и к учебным заведениям», — заявил министр по вопросам иммиграции и интеграции Расмус Стоклунд в своем заявлении.
Строгая политика интеграции
На протяжении нескольких лет Копенгаген придерживается особенно жесткой линии в вопросах иммиграции и интеграции. В августе 2018 года вступил в силу закон, запрещающий скрывать лицо в общественных местах: любое лицо, носящее одежду, скрывающую лицо, подвергается штрафу.
Этот закон уже вызвал ожесточенные дебаты: его критики считают его дискриминационной мерой, направленной против определенной религиозной группы, противоречащей свободе вероисповедания и свободе выбора женщин.
Сигнал, адресованный женщинам-иммигранткам
«Этим законопроектом мы посылаем очень четкий сигнал, в частности девушкам и женщинам из иммигрантских семей, чтобы сказать им, что мы поддерживаем их в борьбе с культурой чести и жесткими нормами», — подчеркнул Расмус Стоклунд.
Ханс Андерсен, представитель либеральной партии, входящей в правящую коалицию, поддержал его, заявив, что считает «противоречащим датским ценностям то, что девочки и женщины полностью покрывают лицо в классах, где учитель не может видеть лица своих учениц».
Текст закона ожидается в начале 2026 года
Правительство планирует представить законопроект в феврале 2026 года. Если эта мера будет принята, она усилит и без того строгий законодательный арсенал в отношении религиозных символов в государственных учреждениях.
В других странах Европы Австрия недавно приняла закон, запрещающий ношение исламского хиджаба девочкам младше 14 лет. Текст, одобренный 11 декабря подавляющим большинством голосов, встретил сопротивление только со стороны экологов, которые считают его противоречащим Конституции.