ІСТИНА І ТРАДИЦІЇ

План Китаю — завоювати Тайвань, а потім і весь світ, вважають експерти

Велика Епоха
Китайський лідер Сі Цзіньпін (ліворуч) виступає після огляду військово-морського флоту Народно-визвольної армії Китаю (НВАК) у Південнокитайському морі 12 квітня 2018 р. (Li Gang/Xinhua via AP)

Прохолодним сонячним жовтневим днем лідер Комуністичної партії Китаю (КПК) Сі Цзіньпін у повному військовому умундируванні з'явився в командному центрі на сході Китаю і наказав військовому крилу режиму готуватися до будь-якої війни.

Лише через кілька днів Сі зустрівся з Байденом в Індонезії. Незабаром після розмови Байден заявив, що в новій холодній війні нема потреби й що Сполучені Штати домагатимуться миру і стабільності з Китаєм у Тайванській протоці.

Через кілька годин КПК опублікувала власну заяву з посиланням на Сі.

Мир і стабільність у відносинах між двома країнами й незалежність Тайваню так само непримиренні, як вода і вогонь, сказав Сі, згідно з державним пропагандистським виданням Global Times.

Це була лише остання заява КПК із погрозою життю так званим «сепаратистським» силам на Тайвані — ярлик, який Сі і його режим застосовують до президента і практично до всього демократично обраного уряду острова.

Тепер дедалі більша кількість експертів вважають, що вторгнення КПК у Тайвань не тільки ймовірне, а й неминуче, і що така війна стане лише одним із кроків на шляху до витіснення Сполучених Штатів з позиції лідера світового порядку.

Джеймс Фанелл, науковий співробітник Женевського центру політики безпеки у Швейцарії та колишній директор розвідки та інформаційних операцій Тихоокеанського флоту США, пояснив, що КПК веде довгу гру.

«Завдяки керівництву трьох останніх лідерів Комуністичної партії Китаю, КНР здійснює програму військової модернізації, розраховану на 20 з гаком років», — сказав Фанелл.

Військове крило КПК, Народно-визвольна армія (НВАК), переслідувала дві мети, сказав він: Захопити Тайвань і повалити Америку з її провідного місця на світовій арені.

«Ця програма модернізації НВАК, що триває, спрямована на підтримку стратегічних амбіцій КПК із витіснення США з Індо-Тихоокеанського регіону і, зрештою, на відновлення КНР на її законному, на їхню думку, місці як лідера світу», — сказав Фанелл.

«Сьогодні це передбачає керівництво глобальним порядком із використанням усіх важелів національної влади, особливо у військовій сфері, як звичайній, так і ядерній».

«Наближається вторгнення»

На запитання «навіщо весь цей новомодний галас?», «навіщо потрібні нові звичайні та ядерні озброєння?», відповідь видається доволі простою: КПК має намір найближчим часом застосувати нездоланну силу, і, на думку більшості, її першою метою буде Тайвань.

КПК стверджує, що Тайвань — це провінція-ізгой Китаю, яка має бути об'єднана з материком, і відмовляється виключити застосування сили для досягнення цієї мети. Її керівництво дійсно неодноразово відкрито погрожувало війною з цього питання.

Бригадний генерал ВПС у відставці Роберт Сполдінг заявив, що напруженість ситуації між КПК, Тайванем і США закінчиться конфліктом, і що вже занадто пізно стримувати такий результат.

Сполдінг стверджує, що військова і зовнішня політика КПК щодо США чітко орієнтована на те, щоб відштовхнути Вашингтон від вступу в подібний конфлікт на захист Тайваню. Незалежно від результату, сказав Сполдінг, така війна призведе до глобальної катастрофи і, можливо, до ядерної війни.

За словами Сполдінга, режим налаштований на знищення демократичного способу життя Тайваню за допомогою сили. Керівництво КПК досить розумне, щоб зрозуміти, що вільний тайванський народ ніколи добровільно не об'єднається з комуністичним Китаєм.

І режим, найімовірніше, має рацію щодо цього, сказав Сполдінг. Тайвань — найбільш успішна демократія в Азії з ринковою економікою світового класу і населенням, яке користується широкими цивільними й політичними свободами.

«Вони ніяк не зможуть переконати тайванський народ мирними засобами приєднатися до Китаю після того, що вони зробили з Гонконгом», — сказав він, маючи на увазі жорстоке придушення Пекіном цього азійського фінансового центру.

«Населення Тайваню нізащо не захоче опинитися під ярмом китайської комуністичної партії», — додав він.

США повинні визнати нову холодну війну

Щодо питання Тайваню і неминучості катастрофічного конфлікту Фанелл зайняв позицію, яка подає надію більше, вважаючи, що стримування такої війни все ще можливе, хоча й потребує негайних і енергійних дій з боку США.

«Для того, щоб протистояти цій загрозі, Сполучені Штати мають спершу визнати, що загроза є екзистенціальною і має домінувати в порядку денному “всього уряду”, незалежно від того, яка політична партія перебуває при владі», — сказав Фанелл.

«Що стосується військової сфери, США повинні змінити пріоритети своєї стратегії національної безпеки, перейшовши від співпраці та конкуренції з КНР до військової позиції щодо КПК, яка перебуває у стані холодної війни зі США».

З цією метою Фанелл закликав Конгрес ухвалити законопроєкт про розширення військово-морського флоту США щонайменше до 355 бойових кораблів, подібно до того, як це було зроблено в 1940 році, коли Сполучені Штати розширили свою морську міць, щоб перемогти Імператорський флот Японії у Другій світовій війні.

Аналогічним чином, сказав він, Сполучені Штати повинні будуть і далі озброювати Тайвань, Японію та інших своїх союзників зброєю, здатною топити флот НВАК.

«Бюрократична тяганина має бути відкинута, боєприпаси повинні почати надходити вже цього року», — сказав Фанелл.

У Сполучених Штатів не буде надії виграти цю війну або запобігти глобальному конфлікту, якщо вони не визнають існування нової холодної війни.

За словами Фанелла, тільки завдяки власній експансії та модернізації Сполучені Штати можуть сподіватися зберегти своє місце лідера вільного світу.

«Зрештою, США повинні нарощувати як звичайні, так і ядерні сили, а також створити єдину структуру командування та управління цими силами», — сказав Фанелл.

«[Це необхідно] для того, щоб змусити лідерів КПК повернутися до “креслярської дошки” і переглянути успіх будь-якої спроби вторгнення до Тайваню або проведення будь-якого іншого подібного акту військового експансіонізму».

За матеріалами The Epoch Times USA

===

Новини по темі: