"Стратегічний захисний рубіж" Сполучених Штатів

The Washington Times знову ставить під сумнів доцільність відмови США від розміщення елементів ПРО в Європі, характеризуючи цей крок як "стратегічний відступ". У провину американському президентові газета ставить і скорочення досліджень у сфері протиракетної оборони, що є "останнім стратегічним захисним рубежем" Сполучених Штатів.

"Молодий, недосвідчений президент" Обама не просто "порушив перше правило міжнародної дипломатії" - здав третій позиційний район в обмін на сумнівні поступки з боку Росії; він послав їй "сигнал слабкості", який, як побоюються деякі аналітики, "на майбутніх переговорах... надихатиме Росію на застосування силової тактики", пише видання.

Експерт Brookings Institution Майкл О'Хенлон вважає за необхідне "донести до Росії думку, що у неї немає права вето з питання про суть нашої майбутньої оборонної співпраці з країнами НАТО".

У Європі "раптовий" крок американської адміністрації сприйняли з неприязню: реакція польських і чеських ЗМІ загалом зводиться до звинувачень у "зраді", президент Франції Ніколя Саркозі втомився терпіти, "мабуть, нескінченну політику залучення з боку Обами" і проявив жорсткішу позицію.

На спроби Білого дому виправдатися тим, що корективи в планах розміщення радарів і протиракет у Європі пов'язані з новими розвідданими щодо іранського потенціалу, WT заперечує: "Насправді все це упирається в Росію, а не в радіус дії іранських ракет".

"Сильне прагнення Обами догодити росіянам у великій грі з національною безпекою викликає до життя більш загальні питання про те, наскільки йому вдасться проявити жорсткість перед лицем ракетної загрози, що зростає, з боку Ірану", - пише видання.

За матеріалами InoPressa.