Выборы - 2008. Всем нужна сильная и правовая Россия
За ходом избирательной кампании, помимо международных наблюдателей, осуществляли контроль российские общественные организации, правозащитники, журналисты.
Свою работу вели и пункты «Горячей линии» связи с избирателями, по каналам которых, по словам члена Общественной палаты РФ, председателя Координационного совета неправительственных организаций по защите избирательных прав граждан Андрея Пржездомского, было получено 22 тыс. 35 обращений, в том числе 9 тыс. 254 - за период с момента открытия избирательных участков до 9:00 3 марта.
Делая предварительные выводы на прошедшей 3 марта пресс-конференции, А. Пржездомский отметил повышенную степень активности и интереса граждан к выборам. Он также обратил внимание журналистов на то, что «практически не использовались правонарушающие технологии и грязный пиар».
По его словам, одной из основных жалоб избирателей является применение административного ресурса, который «модифицировался не в форму активизации избирателя на голосование за конкретного избирателя, а в форму повышения явки, чтобы как можно больше людей привлечь на избирательные участки».
В целом, как считает А. Пржездомский, «выборы прошли достойно, в соответствии с законом, конституцией, международными избирательными стандартами», но, по мнению
члена Общественной палаты РФ, директора Московского бюро по правам человека, сопредседателя Ассоциации «Гражданский контроль» Александра Брода, «не идеально, и нельзя сказать, что без сучка и задоринки». Он рассказал о том, что в ходе избирательной кампании регулярно поступали тревожные проблемные сигналы из регионов.
В первую очередь, утверждает А. Брод, на лицо недоумение граждан, претензии к тому, что кандидаты на пост президента РФ неравномерно присутствовали в информационном пространстве. Были жалобы по поводу дебатов, которые проходили в позднее время, когда основная часть населения страны уже отдыхала от воскресного выборочного дня.
А. Брод также отметил, что в некоторых регионах не хватало агитационных материалов, а где-то, наоборот, было их чрезмерное количество. Агитационные буклеты расклеивались в неположенных местах, распространялись на избирательных участках. Стало также известно, что в некоторых регионах не были убраны агитационные щиты, располагавшиеся в непосредственной близости от мест голосования. Поступали жалобы и по поводу того, что были случаи, когда избиратели не могли получить приглашение на избирательные участки.
А. Брод также отметил, что все факты нарушений, которые поступали на горячую линию свободных выборов, должны обобщаться, суммироваться, и по каждому подтвердившемуся факту должны проводиться всевозможные проверки и расследования. В итоге, сопредседатель Ассоциации «Гражданский контроль» пришел к выводу, что при имеющихся выявленных нарушениях, итоги кампании выборов президента РФ, в целом, отражают предпочтение россиян.
Присутствующие на пресс-конференции международные наблюдатели пришли к выводу, что «все происходило, как следует - в спокойной откровенной атмосфере». По словам президента Ассоциации «Россия - Франция» Марка Дрюэна (Франция), демократический процесс - процесс постепенный, в него все время вносятся изменения.
«В демократическом процессе я видел только один момент - момент выборов, который, безусловно, необходим, значим, но не достаточен для развития демократии в стране», - говорит он. «Мое назначение, - говорит Марк Дрюэн, - развивать дружеские отношения с Россией, но это не отменяет дружественного непредвзятого отношения». «Чаще всего к друзьям мы наиболее требовательны, и это, скорее всего, справедливо», - добавил он.
На доброжелательный рабочий настрой международных наблюдателей в Международном информационном центре обратил внимание и А. Брод. Он рассказал о том, что запомнил слова одного из наблюдателей из Франции, который сказал: «Мы очень заинтересованы в том, чтобы выборы прошли законно, потому что для нас важный приоритет - сильная правовая Россия». «Я видел, - подчеркнул сопредседатель Ассоциации «Гражданский контроль», что международные наблюдатели, в целом, остались довольны избирательной кампанией, отметив лишь некоторые технические нарушения».
В итоге, как отметил один из международных наблюдателей, заместитель председателя европейского Центра геополитических анализов Марчин Домагала (Польша), «все прошло позитивно и успешно».
«Хотелось бы, - обратился с пожеланием к российским гражданам Марк Дрюэн, - чтобы результаты выборов положительно отразились на гражданах России, чтобы те надежды, которые возлагаются на победившего кандидата, оправдались». «Мне бы очень хотелось, - продолжил он, - чтобы после выборов у избирателей сохранилась свобода выражений, и они могли бы выразить свои замечания и пожелания».
*****
Из обращений избирателей:
«Довожу до вашего сведения, что руководители предприятий всех форм собственности в обязательном порядке приказали работникам до 14.00 2 марта отчитаться о том, где и как они проголосовали. Позор!» (анонимное обращение, Стрежевой, Томская область)
«Волевым решением главы города транспортные компании обязали обеспечить в день выборов бесплатный проезд граждан. В результате, на линию вышла только часть машин. Избиратели, продрогнув на остановках, возвращались домой, не проголосовав. Мы не нищие, почему муниципальные власти в очередной раз своим глупым решением лишают нас законного права избирать? (Нечет Т. И., Калининград)
«На избирательных участках №2806, №2805 руководители подразделений 15 автобусного парка отмечают проголосовавших, а не пришедших обзванивают и требуют участия в выборах под угрозой наказания» (Андрей, Москва)
«Администрация Мосводоканала РКС-6 требует обязательной явки на выборы и отчета, где проголосовали. Иначе - увольнение» (Агапов И. Г., Москва)
«Пишу из Смоленска. Сегодня, 2 марта, по приказу начальника управления торговли, услуг и защиты прав потребителей в 14:00 были закрыты все рынки города для того, чтобы продавцы шли голосовать. Но после того, как зарплату они получили в два раза меньше, чем за полный рабочий день, думаю, вряд ли у них появилось особое желание воспользоваться своим гражданским правом в тот момент, когда эти права и были нарушены (продавец рынка И. Иванова, Смоленск)
«Объясните, пожалуйста, почему на избирательном участке не выдали жетончики, взамен которых в поликлинике обещали выдать глюкометры?» (Ходосева Н. В., Смоленск)
Руководители филологического факультета Дагестанского государственного педагогического университета обязали студентов явиться 2 марта в 9:30 в университет для голосования, причем, независимо от места регистрации. Одной из студенток было сказано, что голосовать можно будет по студенческому билету. Не явившихся обещали включить в «черный список». После голосования на участке в здании ДГПУ всех студентов повезли для повторного голосования в школу №38, а потом еще в три избирательных участка» (Патимат, Махачкала, Республика Дагестан)
«В нашем доме перебои с водоснабжением. Неоднократно обращались в ЖЕК. Там отвечают: «Пойдете голосовать, будем решать вопрос с водой» (Кудрявцева Н. С., Москва)
