В Молдавии появился свой Ющенко

Моя шутка оказалась пророческой: будучи в Молдове после прошлогодних весенних волнений, я иронически сказал, что скоро у вас будет президент Ющенко местного разлива. И вот мы реально дождались. Временно исполняющий обязанности президента Молдовы Михай Гимпу засветился с указом об, условно говоря, своём Бандере. То есть о том, что день 28 июня следует считать днём советской оккупации Молдавии: именно в этот день в 1940 г. красная армия оккупировала территорию Бессарабии, пишет Юрий Луканов в издании «Радио Свобода».

Этот указ Гимпу мгновенно расколол страну. Ведь в Молдове живёт много тех, кто поселился там во времена коммунистического режима, и они никак не желают признавать этот день оккупационным. На следующий после этого указа день прошли акции с прямо противоположным содержанием: часть граждан поддерживала исполняющего обязанности главы государства, а часть протестовала против этого решения.

Вообще, Молдова проходит путь Украины. Конечно, со своими специфическими чертами. Здесь была своя «оранжевая революция». Прошлой весной после парламентских выборов протестующие подожгли парламент и немного погромили резиденцию президента. В отличие от Украины, здесь не обошлось без жертв: один человек погиб, как считают правозащитники, от рук полиции, а многих других полиция грубо побила. Правда, не во время акций протеста, а уже после них. Я навещал в больнице студента, который там оказался после «общения» с правоохранителями. При входе в его палаты круглосуточно дежурили двое полицейских. Напротив его палаты лежала член парламента, которую полицейские таскали по земле, что оставило на её спине убедительные доказательства.

У нас причинами протестов были фальсификации на выборах, но в Молдове таких причин не существовало. Когда я спрашивал у протестующих, почему они выходили на массовые акции, то получал объяснение: это защита демократии. Такой ответ выглядел нелогичным, ведь выборы прошли в рамках закона, фальсификаций не было, о чём засвидетельствовал пересчёт голосов, который произошел по требованию оппозиции — тогда победили коммунисты. Но «революция» таки поспособствовала отстранению от властного корыта предыдущей коммунистической верхушки, которая руководила Молдавией восемь лет. Поскольку новоизбранный парламент не смог избрать президента, как того требует Конституция, то были назначены внеочередные выборы и вот — функции главы государства исполняет представитель вчерашней оппозиции «Альянса за европейскую интеграцию» Михай Гимпу.

Его заявления не нравятся Москве

Этот политик, как и Ющенко, неоднократно был автором заявлений, которые не нравятся Москве. В частности, он отказался участвовать в параде 9 мая на Красной площади, заявив, что побеждённым там делать нечего. Он идентифицирует Молдавию с Румынией, которая действительно проиграла в той войне. И призывает двигаться в Европу. Он также требует немедленного вывода российских войск с территории самопровозглашенного Приднестровья.

Сходство с Украиной проявилось также и в трениях, существующих в нынешней властной коалиции, которая отличается проевропейской риторикой и стремлением вступить в Европейский Союз. Разногласия между Михаем Гимпу и другим участником коалиции, премьер-министром Владом Филатом, дают о себе знать тем острее, чем более реальными становятся выборы главы государства всенародным голосованием: планируется внести изменения в Конституцию, согласно которым не парламент, а весь народ получит право избирать президента.

Хотя последнее заявление Гимпу многих шокировало, но оно отражает истину.

Территория современной Молдавии в 1940 г. была частью Румынии. А после начала «дружественного визита» людей с красными звёздами там начались такие же процессы, как и в Западной Украине: граждан тоже расстреливали и репрессировали, правда, в значительно меньших масштабах. Чем не оккупация?

Так же прав Виктор Ющенко, называя Степана Бандеру борцом за независимость Украины. Но проблема этих двух политиков заключается в том, что их разговоры не были подкреплены реформами.

Граждане Молдовы, как и Украины, не почувствовали изменений после прихода новой власти — только слова стали другими. А если идеи не приносят улучшения жизни, то они дискредитируются. Если кто-то рискнёт предположить, что проевропейский, но бездействующий Михай Гимпу обречён проиграть выборы какому-то промосковскому кандидату, то он не ошибётся.

Разве что случится чудо, и в стране таки начнутся реформы. Как, например, в Грузии, где такие реформы произошли.