• Главная
  • Фоторепортажи
  • Мир
  • Украина
  • Китай
  • Мнение
  • Наука
  • Здоровье
  • Спорт
  • Жизнь
  • Кино
  • Путешествия
  • Гурмэ
  • Мода

Журналистское расследование: вымирающий жанр

Андрей Сайчук. ИМИ
16.07.2010
"Если не помнить о важности расследований, политикам и нечестным бизнесменам становится очень легко делать свои грязные сделки и проводить беззаботную жизнь вне человеческих глаз, наслаждаясь бесконтрольностью и безнаказанностью". Фото: photos.com
"Если не помнить о важности расследований, политикам и нечестным бизнесменам становится очень легко делать свои грязные сделки и проводить беззаботную жизнь вне человеческих глаз, наслаждаясь бесконтрольностью и безнаказанностью". Фото: photos.com
Сегодня одним из самых влиятельных в Украине изданий, которое регулярно публикует журналистские расследования, является, как ни странно, не печатное медиа, а интернет-ресурс «Украинская правда». Впрочем, это довольно логично, если вспомнить, что основателем «УП» был сам Георгий Гонгадзе, который справедливо считал, что в интернете будет легче избегать цензуры. Расследования «Украинской правды» имеют широкий спектр. Это может быть публикация инсайдерской информации, которая проливает свет на те или иные политические или экономические события. Это может быть также внимание к мелким деталям, которые, тем не менее, указывают на масштабные неафишируемые тенденции, пишет Андрей Сайдук в интернет-издании Института массовой информации.

Скажем, факт, что администрация Януковича на всех торжествах подает своему шефу французскую минеральную воду Evian. Казалось бы, это малозначимая и неважная вещь. Но если при этом вспомнить, что предыдущий президент использовал более дешевую отечественную «минералку», а в бюджете — дыра в несколько миллиардов, то здесь есть над чем задуматься — действительно ли новый президент чувствует свою ответственность перед своим народом, который страдает от экономического кризиса? И соответствуют ли глянцевые заявления перед телекамерами его настоящим намерениям?

Впрочем, в Украине, как это ни прискорбно, даже публикация целой доказательной базы, которая свидетельствует о коррумпированности высших должностных лиц, не влечет автоматического расследования этого дела правоохранительными органами. Никто не несет ответственность. Собственно в этом и заключается отличие журналистского и официального расследования. Хотя методы почти идентичны, для журналиста главное не правовые последствия, а разоблачение факта, распространение информации.

То, что журналистские расследования работают не только в США, мы можем хорошо видеть на примере наших соседей-поляков. В Польше целый новостной телеканал TVN 24 имеет специализированную на расследованиях программу. В 2006 году публикация в респектабельной «Газеті Виборчей» материала о сексуальных домогательствах и трудоустройстве собственных любовниц подпортила рейтинг популярному политику Анджею Лепперу. Статья о причастности соратников Леппера по партии к махинациям с землеотводами в «Дзенніку Польскєму» поставила крест на его карьере. На последних выборах президента Леппер не набрал даже 2 процентов, а его партия «Самооборона» не попала в парламент.

Это лишь один из примеров — последний и самый громкий. Но можно назвать десятки других расследований в польских медиа, стоившие чиновникам не только должностей, но и свободы.

Теперь посмотрим в другую сторону — на нашего восточного соседа — Российскую Федерацию. Мы увидим разительно другую картину. Последние годы жанр расследования выродился в так называемый «слив» компромата на чиновника, который перестал быть нужен правящей верхушке. Это не есть какое-то know-how российских властей. При СССР, приемником которого объявила себя нынешняя Россия, разгромные публикации в газетах всегда предшествовали новой волне репрессий. Причем длилась эта практика не только в печально известные 30-е годы. Сохранились документы заседания Бюро Президиума ЦК КПСС 1953 года, где было принято решение о публикации в центральной газете «Правда» статьи с красноречивым названием «Коварные шпионы и убийцы под маской профессоров-врачей».Уточнялось даже место — 4 колонка первой полосы — где должна быть расположена статья. После ее публикации в СССР началась настоящая истерия, которую подогревали СМИ —даже специализированные медицинские издания. Распространялись слухи, что врачи и медсестры еврейского происхождения под видом прививок проводят отравление детей и т. п.

Сегодня в России из теленовостей и газет можно узнать о торговле некачественной водкой на стихийных рынках. Причем видеосюжет или публикация будут сделаны по всем признакам журналистского расследования. Но это не более чем имитация. Ибо едва ли вы услышите о злоупотреблениях и коррупции во власти. Такие журналисты как Анна Политковская и Пол Хлебников — были застрелены. Их бесстрашные расследования остались незавершенными, не только потому, что никто из их фигурантов не был наказан. Они не дали плодов из-за безразличия самого общества.

Представьте себе, что после публикации в The Washington Post Никсон все отвергает, называет газетчиков провокаторами и планирует привлечь ФБР и ЦРУ чтобы замять скандал. А на самом деле именно так все и было в 1973 году! И только поддержка общества, возмущенного нечестной игрой президента и честная солидарная позиция других медиа помогли американской прессе получить тогда величественную победу демократии и свободы слова.

Это означает очень простую вещь — журналисты пишут свои расследования не для прокуратуры или суда. Это, прежде всего, обращение, апелляция к читателю, к простым людям в надежде на ответ. Возвращаясь к уже сказанному: расследование, как и греческая трагедия, — непростой жанр. Наверное, анекдоты и гороскоп с последней страницы воспринимаются легче. Но если не помнить о важности расследований, политикам и нечестным бизнесменам становится очень легко делать свои грязные сделки и проводить беззаботную жизнь вне человеческих глаз, наслаждаясь бесконтрольностью и безнаказанностью.
 

Добавить комментарий
нажмите, чтобы добавить комментарий