Китайцы начинают осознавать, что компартия это не Китай
Великая Эпоха
Одно из таких изданий это Southern Metropolis Daily. 11 апреля эта газета опубликовала статью, которая вызвала бурное обсуждение среди пользователей Интернета и других наблюдателей, своей точкой зрения относительно правительства.
Эта статья-комментарий историка Хуна Чжэнькуая, называется: «Любовь к стране не равна любви к императорскому двору». В ней историк говорит, что императорский двор может смениться, но Китай будет существовать и далее. «Патриотизм народа должен быть направлен на страну, не на императорский двор», – заключает Хун.
С самого начала прихода к власти компартии, гражданам КНР с юных лет внушают, что партия и страна едины, и если ты не любишь партию, значит ты против Китая и всей китайской нации.
Статья Хуана начинается с изложения фактов о том, что китайцы всегда ошибочно воспринимали отношение к власти, как отношение к стране, думая, что любовь к стране то же самое, что любовь к властителю. Историк также намекает на промывание мозгов правящим режимом.
Статья цитирует Чэня Дусю, основателя компартии Китая, который сказал: «Страна, которую мы любим – это страна, которая пытается делать людям добро, а не страна, в которой люди должны приносить жертвы для нации».
Хун объясняет: «Народ должен иметь реальное право контролировать правительство. Наилучшая возможность контроля над правительством – это выборы, на которых определяется тот, кто будет обладать правительственной властью».
Общественное признание
Китайские Интернет-блоггеры поддержали автора и газету Southern Metropolis Daily за их смелость.
Некоторые их комментарии: «Мы часто путали взаимоотношения между страной и партией. В действительности это два полностью различных понятия, хотя наше воспитание соединило эти два понятия в одно».
«Министерство "правды"» (намек на министерство пропаганды КПК) каждый день объясняет: если любишь страну, то, значит, любишь коммунистическую партию. Я задаю себе вопрос, как это "министерство" отреагирует на данную статью».
«Режим превратил нас в рабов. Если народ – воплощение страны, тогда сейчас режим захватил страну в заложники».
Необычное благоразумие
В то время как статья не намекает на современные политические события, и в демократическом обществе её влияние не считается слишком большим, возможно, она задела чувствительный нерв компартии. Эта статья была удалена со многих китайских сайтов.
По поводу своей статьи Хун Чжэнькуай сказал следующее: «Цель статьи – информировать читателей о том, что множество общеизвестных вещей, на самом, деле фальсифицированы и искаженное положение вещей пропагандируется как правда».
Известный адвокат-правозащитник Го Готин считает, что тема здравого мышления очень актуальна в Китае.
«Компартия Китая, определенно, не может быть самим Китаем. Эта партия – никакая не этническая группа хань и даже не китайское правительство», – сказал он радио Sound of Hope.
Профессор Ся Минь из нью-йоркского университета надеется, что коммунистический режим признает следующее: во всей китайской истории восстания и бунты при сменах династий были следствием коррупции правителей.
«Причиной того, что так много ученых в Китае критикуют современный “императорский двор” является их фундаментальная любовь к своей стране. Они не хотят быть свидетелями того, как ошибки и провалы правительства мучают народ и всю нацию», – поделился он своим мнение в интервью радио «Свободная Азия».