Китайский диссидент открывает “Сиднейский Международный Уголовный Трибунал”. "Если мы воодушевим мир, мир поддержит нас"

Профессор права Юань Хунбин. Фото: Cullum Micallef

Бывший профессор процессуального права Пекинского университета, с недавнего времени руководит тем, что он и его коллеги называют "Сиднейский Международный Уголовный Трибунал", сокращение от "Сиднейский Международный Уголовный Трибунал для возбуждения дел на КПК за преступления против человечества".

9-го августа 2005 года в зале сиднейского Masonic Centre, до отказа заполненного китайцами, профессор Юань Хунбин, облаченный в парик и мантию адвоката, положил начало деятельности этого трибунала.

В обвинении, предъявленном на слушании, утверждалось, что количество проверенных смертей практикующих Фалуньгун от рук китайского правительства сейчас достигло 2781, что является самым серьезным бедствием нации по нарушению прав человека со времен Второй Мировой войны.

На слушаниях телекамеры вели себя агрессивно: постоянно включались вспышки многочисленных камер, направленных на присутствующих, пока профессор Юань принимал документы от 13-ти "истцов", добивавшихся того, чтобы было заведено дело против указанных в документах бывших и настоящих членов Центрального Комитета КПК за действия, приравниваемые к преследованиям и пыткам.

Цель судебного процесса состояла в том, чтобы в соответствии с принципами международного права "возложить ответственность за такие действия на тех, кто их осуществлял".

"Ведь это же фиктивный процесс? Театр, чтобы привлечь внимание прессы?" - спросила корреспондент "Law Society Journalist" у местной переводчицы.

Переводчица отступила и ответила немного с упреком: "Это не фикция и не театр. А очень серьезное дело. Вам нужно это понять ".

Она заверила ее, что вполне понимает серьезность протестов, "но люди же не могут создать свои собственные суды, вы же знаете. Суды создаются на основе законодательной власти. Они должны иметь полномочия придавать законную силу их предписаниям. Что будет, если этот суд вынесет вердикты о виновности? Что вы тогда будете делать? Выясняли ли вы о своем статусе суда в Сиднее?"

Другие "чиновники" в суде, очевидно, придавали мало значения вопросу законно или нет существование "Сиднейского Международного Уголовного Трибунала".

Однако интервью с профессором  Юанем, опубликованное в "The Epoch Times", указывает на его понимание того, как учреждать суд.

В этом интервью он сказал, что опыт прошлого показывает, что учреждение суда создает историю. До Второй Мировой войны в мире не существовало международного суда. Со времен войны западные державы основали "Нюрнбергский Трибунал" и "Международный Суд Токио". За ними последовал Гаагский Трибунал, а совсем недавно "Международный Уголовный Суд" ("International Criminal Court", ICC), причем последний был учрежден более чем 60-ю странами, чтобы иметь дело с преступлениями против человечества, совершенными с тех пор. Исключались действия преследования и пыток практикующих Фалуньгун, совершенные до образования ICC.

По словам профессора Юаня, все это означает, что "все могут услышать о событии". "Испанский суд вызвал повесткой в суд бывшего чилийского президента Августо Пиночета, когда тот был с визитом в Лондоне. Он потребовал арестовать Пиночета и  привлечь его к суду за преступления против человечества.

Профессор Юань приводит примеры того, как "диктаторы использовали свою деспотическую власть для массового убийства и жестокого обращения со своим собственным народом. Преступления, которые они совершили и совершают, являются самыми тяжкими, какие только человек может представить. И самые гибельные, разрывающие сердце, нападения на права человека, совершенные в Китае после Второй Мировой войны, происходят сейчас".

"Если "Сиднейский Международный Уголовный Трибунал" сможет сделать так, что другие правительства признают приговор суда, то каждый осужденный член правительства не сможет спастись, уехав за границу".

Новый феномен

По словам одного последователя Фалуньгун, около 10 000 человек по всему миру оставили свои подписи под заявлением на веб-сайте в поддержку учреждения Международного Трибунала подобного Трибуналу профессора Юаня не только в Сиднее, но и в других больших городах мира. "Около 20-ти демократических китайских партий за рубежом поддерживают такое развитие событий", - заявил  информант.

Все же, суды, учреждаемые в Сиднее иностранными диссидентами являются на сегодняшний день новым опытом для юристов. Те эксперты, к которым был обращен вопрос "Law Society Journalist" по поводу законности учреждения "Сиднейского Международного Уголовного Трибунала", поразмыслив, решили, что нет явного основания для требования использовать такое название, пока не было сделано попыток совершить какие-то дела под этим названием, или учредить общество, или взять название другой существующей организации.

Считают, что если бы захотели зарегистрировать название, то Department of  Fair Trading скорее всего, проявил бы осторожность на основании своего статута и отказал бы.

Было выражено неодобрение в отношении названия, особенно слов "сиднейский" и "уголовный", и было предложено подобрать менее аутентичное название.

Человек, стоящий за этим судебным предприятием, открыто выразивший свое отвращение к диктаторскому правлению китайского правительства и решение работать для осуществления правовой реформы в КНР, не любит говорить о себе.

"Я из внутренней Монголии", - рассказывал он в коротком интервью "Law Society Journalist" перед тем, как присоединиться к двум другим выступающим на форуме "China in the spotlight" ("Китай под прожектором"), за несколько дней до заседания; этот форум, организованный организацией "Free China Movement" (Движение Cвободного Китая), состоялся в китайском ресторане CBD в Сиднее.

Профессор Юань рассказал, что ему было 16 лет, когда Мао Цзэдун проводил Культурную Революцию, притеснения военных и широкомасштабные жестокие убийства его соотечественников сделали из него диссидента.

"Около 300 000 человек во Внутренней Монголии были заключены в тюрьмы", - продолжал он, - "По крайней мере, 30 000 монголов были убиты или совершили самоубийство. В то время вся Внутренняя Монголия находилась под контролем китайской Коммунистической партии". Когда его спросили, почему правительство сделало это со своим собственным народом, он ответил, что такова логика деспотизма.

Его враждебное отношение к диктатуре укрепилось при чтении трудов греческих философов и европейских философов XVIII века.

У него были привилегии для доступа к таким работам, благодаря дружбе с юношей, чей отец был министром, ответственным за библиотеки.

"Конечно, кто-то мог получить доступ к этим трудам, притворившись, что использует их для осуждения капитализма". Как и многие другие подростки-интеллигенты, он был послан работать в деревню, и провел там  четыре года.

В 1979, когда Культурная Революция была на исходе, успешно сдал экзамены в Пекинский университет, выбрав юриспруденцию, т.к. по его словам, правовая норма - основной принцип демократии.

В 1986 году получает степень магистра процессуального права, а позднее становится начальником Департамента Уголовного Процессуального Права.

"Чему Вы могли научить ваших студентов на юридическом факультете?".

"В 80-х, контроль был ослаблен, и я мог научить студентов, что такое истинный дух правовой нормы и почему необходима свобода. В Китае, независимо от того, что говорит закон,  юридическая практика всегда направлена на службу власти. Любая критика немедленно пресекается".

Отец профессора Юаня работал журналистом в ведущей газете Внутренней Монголии. Корреспондент поинтересовалась, писал ли его отец  пропагандистские статьи. "Да", - ответил он.

После 1989 года профессор Юань впал в возрастающую немилость со стороны правительства. По сообщениям веб-сайта China Support Network, созданным американцами в поддержку студентов после подавления продемократического выступления на площади Тянь-Ань-Мэнь в 1989 году, профессор Юань был известной фигурой в том движении.

В марте 1994 его арестовали в Пекине и тайно переправили в Гуйчжоу, где держали в заключении около шести месяцев.

Его освобождение было условным: он дал согласие никогда не возвращаться в Пекин, хотя его жена и дочь жили там, и не заниматься политической деятельностью.

Стремясь закончить свою книгу "Freedom in the Sunset" ("Свобода на закате"), рукописи которой были конфискованы властями, профессор "принял условия и в последующее десятилетие терпел все ограничения, наложенные на него".

21 июля 2004 года профессор Юань прибыл в Сидней с туристической группой из университета Гуйчжоу. Он покинул туристическую группу и попросил политическое убежище в Австралии. Ему была выдана защитная виза.

Госпожа Мэри Роуз Лайврэни - ведущий   писатель и журналист в компании "The Law Society" ("Юридическое общество") в Новом Южном Уэльсе, Австралия.

Статья-оригинал опубликована на веб-сайте издания "Law Society Journal" ("Журнал юридического общества") в октябре 2005 года. Для публикации статьи на нашем сайте ее немного отредактировали.

Английская версия:
The Epoch Times