Щодо доступу в Інтернет киплять дебати

За останнє десятиліття потреба громадськості у більш високій пропускній здатносты Інтернету виросла у геометричній прогресії, коли люди стали переходити від простого відправлення електронних листів до потокового відео та викачування високоякісних музичних файлів.

Але услід за тим, як через інформаційну супермагістраль стало проходити все більше і більше даних, виникли гострі дебати щодо того, чи можуть якісь контент-провайдери* платити додатково за чудовий швидкий доступ, або ж Інтернет має лишатися однаковим для всіх.

Телекомунікаційні компанії, що бажають надавати відео із високим розрішенням, аудіо або інші послуги, які вимагають високої пропускної здатності, наводять аргументи на користь можливості забезпечувати  ґарантований, високошвидкісний доступ в Інтернет певним контент-провайдерам Інтернету. Компанії заявляють, що оскільки вони витратили мільярди доларів на побудову мереж, то повинні мати можливість стягати додаткову вартість у контент-провайдерів, таких як Google чи широкосмугова служба телефонних розмов Vonage, які використовують велику частину пропускної здатності, доступної у тих мережах.

“Те, що [Google, Vonage та інші] хотіли б робити, так це вільно користуватися моїми каналами зв’язку”, – сказав генеральний директор AT&T (“Американська телефонно-телеграфна компанія”), Едвард Вітейкр молодший, в інтерв’ю Businessweek Online. “Але я не дозволю їм так робити”.

Проте, інтернет-компанії, такі як Google і Amazon.com, стверджують, що дозвіл телекомунікаційним корпораціям контролювати швидкість, з якою користувачі Інтернету зможуть мати доступ до певних вебсайтів, приведе до утворення нечесної системи. Як аргумент вони наводять те, що дрібні вебсайти будуть витіснені контент-провайдерами, котрі мають достатньо набиті кишені, щоб платити за більш високошвидкісний доступ. Телекомунікаційні компанії також зможуть заохочувати союзників і карати фірми конкурентів шляхом регулювання швидкості доступу.

Інтернет-компанії, разом із багатьма більш дрібними організаціями, наполягали на “нейтральності Інтернету” – контролі Інтернету урядом США з метою того, щоб не дозволяти інтернет-провайдерам  брати додаткову плату за більш високошвидкісний доступ.

Але вони зазнали поразки 8 червня, коли Конгрес США проголосував проти законопроекту, котрий повинен був встановити жорсткі правила в Інтернеті й зміцнити його нейтральність.

“Мені хочеться живого Інтернету, саме такого, яким його роблять”, – сказав конгресмен США Ламар Сміт. “Вони просять, щоб уряд диктував це... я переконую своїх колег відмовитися від управління Інтернетом урядом”.

Прихильники нейтральності Інтернету тепер покладатимуть надії на велику кількість законопроектів, висунутих у Сенаті США, в кожному з яких має місце різний рівень обмежень для телекомунікаційних компаній.



* Контент-провайдер – постачальник онлайнової інформації (освітньої, розважальної тощо) в Інтернеті.



Оригінал статті англійською:

The Epoch Times (Велика Епоха)