"Багаті ніколи не будуть голосувати за жінку"

Америка стала більш ліберальною, Обама і Хіларі представляють різні соціальні класи, істинними переможеними у „супервівторок” виявилися консерватори: така думка у Алана Дершовіца з Гарварду.

- Якою стала Америка після голосування у „супервівторок”?

- Вона стала більш ліберальною, тому що кандидати від Демократичної партії – жінка та афроамериканець. Таке було б неймовірним ще 20 років тому. При цьому республіканці надають перевагу Джону Маккейну, більш ліберальному кандидату, який вороже настроєний щодо політики правого напряму президента Джорджа Буша. Переможеними виявилися консерватори.

- Що стоїть за рівністю між Хіларі та Обамою?

- Ці два кандидати з дуже подібними програмами, але вони представляють дві різні Америки. Клінтон отримує голоси представників середнього класу, робочих, вихідців з Латинської Америки. Обама – вищого класу, еліти і бідних афроамериканців.

- Що більше впливає на ці дві групи виборців: стать або колір шкіри?

- Соціальний клас. Ця виборча кампанія – класове протистояння. Хіларі представляє середній клас, який страждає від економічної кризи. Обама – дивну коаліцію, яке об’єднує багатьох багатіїв, білих і дуже бідних афроамериканців.

- Чому заможні білі голосують за нього?

- Багато хто робить це з почуття вини. Напевне вони не дуже звертають уваги на те, що він говорить, на справді радикальні ліві позиції.

- І все ж білі, які раніше голосували за Едвардса, голосують за Обаму. Чи дійсно стать не має значення?

- Стать має значення, коли голосують білі, для афроамериканців має значення колір шкіри. Білі обирають Обаму, але чорні жінки не голосують за Хіларі.

- Чим відрізняються ліберали 2008 року від лібералів 60-х?

- Вони цілком різні. У них помірні погляди, менш екстремістські. Обама частково є виразником спадщини лівих.

- Обама робить ставку на перемогу, очолюючи ліберальну коаліцію, молодих і консерваторів. Він досягне бажаного?

- Ні, він надто лівий. Той, хто отримує голоси таких груп, як MoveOn.org, не отримує голосів центристів.

- В результаті переможе Хіларі?

- Так, вона представляє помірних лібералів, сьогодні їх більшість.

- Чи може виникнути демократичний тандем з Обамою?

- Малоймовірно. Якщо тільки він погодиться виступити у ролі віце.

- Єдиний кандидат буде оголошений на з’їзді в Денвері?

- Це станеться вперше після 40-х років. В цьому випадку ми станемо свідками великого повернення політики, здійснюваної більш молодими.

- Перейдемо до республіканців. Чому виграє Маккейн?

- Серед республіканців переважає відторгнення правохристиянських позицій правих, виразником яких є Буш. Проти геїв і досліджень у сфері стовбурових клітин. Праві християни нав’язували свої ідеї республіканцям, яким це вже набридло.

- Чи може Маккейн перемогти без голосів ультраконсерваторів?

- Ультраконсерватори за нього проголосують. У них немає вибору.

- Маккейн візьме Хаккабі у якості кандидата на посаду віце-президента?

- Він може це зробити, але це було б великою помилкою. Хаккабі не вірить ані в еволюцію, ані в науку.

- Хіларі й Обама з однієї сторони, Маккейн – з іншої. Яку зовнішню політику, на Вашу думку, будуть проводити Сполучені Штати у 2009 році?

- Менше уваги буде приділено Іраку і більше „Аль-Каїді”, яка посилила свій вплив у Пакистані та Афганістані. Новий президент буде здійснювати більш багатополярну політику, у порівнянні з Бушем.

- Той факт, що Рудольф Джуліані програв на первинних виборах, означає, що Америка „здала в архів” 11 вересня?

- Ні, Джуліані програв тому, що погано організував кампанію. Якщо 11-му вересня й приділяють менше уваги, то причина в тому, що більші хвилювання викликає економіка. Але 11 вересня залишиться у генах Америки.


Джерело:
InoPressa