Вибори - 2008. Усім потрібна сильна й правова Росія

За підсумками виборів президента РФ, що відбулися, перемогу отримав перший віце-прем'єр Дмитро Медведєв, який, за даними ЦВК РФ після підрахунку майже 99,5% протоколів, набрав 70,23% голосів виборців.

За ходом виборчої кампанії, окрім міжнародних спостерігачів, здійснювали контроль російські громадські організації, правозахисники, журналісти.

Свою роботу вели і пункти «Гарячої лінії» зв'язку з виборцями, по каналах яких, за словами члена Громадської палати РФ, голови Координаційної ради неурядових організацій із захисту виборчих прав громадян Андрія Пржездомського, було отримано 22 тис. 35 звернень, зокрема 9 тис. 254 - за період із моменту відкриття виборчих дільниць до 9.00 3 березня.

Із загального числа звернень найбільша кількість надійшла з Рязанської, Волгоградської, Новосибірської і Тверської області, а також із Санкт-Петербурга.

Роблячи попередні висновки на прес-конференції, що пройшла 3 березня, А. Пржездомський відзначив підвищений рівень активності й зацікавленості громадян до виборів. Він також звернув увагу журналістів на те, що «практично не використовувалися технології, які б порушували право, і брудний піар».

За його словами, однією з основних скарг виборців є застосування адміністративного ресурсу, який «модифікувався не у форму активізації виборця на голосування за конкретного виборця, а у форму підвищення явки, щоб якомога більше людей привабити на виборчі дільниці».

У цілому, як уважає А. Пржездомський, «вибори пройшли гідно, відповідно до закону, конституції, міжнародних виборчих стандартів», але, на думку члена Громадської палати РФ, директора Московського бюро з прав людини, співголови Асоціації «Громадський контроль» Олександра Брода, «не ідеально, і не можна сказати, що гладесенько-рівнесенько». Він розповів про те, що в ході виборчої кампанії регулярно надходили тривожні проблемні сигнали з регіонів.

Насамперед, стверджує А. Брод, явно проявляється подив громадян, претензії до того, що кандидати на пост президента РФ нерівномірно були присутні в інформаційному просторі. Були скарги через дебати, які проходили о пізній годині, коли основна частина населення країни вже відпочивала від недільного виборчого дня.

А. Брод також відзначив, що в деяких регіонах не вистачало агітаційних матеріалів, а десь, навпаки, була їх надмірна кількість. Агітаційні буклети розклеювалися в недозволених місцях, розповсюджувалися на виборчих дільницях. Стало також відомо, що в деяких регіонах не були прибрані агітаційні щити, що розташовувалися дуже близько до місць голосування. Надходили скарги і на те, що були випадки, коли виборці не могли отримати запрошення на виборчі дільниці.

А. Брод також відзначив, що всі факти порушень, які надходили на гарячу лінію вільних виборів, мають узагальнюватися, підсумовуватися, і за кожним підтвердженим фактом мають проводитися всілякі перевірки і розслідування. У результаті, співголова Асоціації «Громадський контроль» дійшов висновку, що при наявних виявлених порушеннях, підсумки кампанії виборів президента РФ у цілому відображають вподобання росіян.

Присутні на прес-конференції міжнародні спостерігачі дійшли висновку, що «все відбувалося, як слід - у спокійній відвертій атмосфері». За словами президента Асоціації «Росія - Франція» Марка Дрюена (Франція), демократичний процес - процес поступовий, до нього весь час вносяться зміни.

«У демократичному процесі я бачив тільки один момент - момент виборів, який, безумовно, необхідний, значущий, але не достатній для розвитку демократії в країні», - каже він. «Моє призначення, - каже Марк Дрюен, - розвивати дружні взаємини з Росією, але це не відміняє дружнього неупередженого ставлення». «Найчастіше до друзів ми найбільш вимогливі, і це, швидше за все, справедливо», - додав він.

На доброзичливий робочий настрій міжнародних спостерігачів у Міжнародному інформаційному центрі звернув увагу й А. Брод. Він розповів про те, що запам'ятав слова одного із спостерігачів із Франції, який сказав: «Ми дуже зацікавлені в тому, щоб вибори пройшли законно, тому що для нас важливий пріоритет - сильна правова Росія». «Я бачив, - підкреслив співголова Асоціації «Громадський контроль», що міжнародні спостерігачі в цілому залишилися задоволені виборчою кампанією, відзначивши лише деякі технічні порушення».

У результаті, як відзначив один із міжнародних спостерігачів, заступник голови європейського Центру геополітичних аналізів Марчін Домагала (Польща), «все пройшло позитивно й успішно».

«Хотілося б, - звернувся з побажанням до російських громадян Марк Дрюен, - щоб результати виборів позитивно відбилися на громадянах Росії, щоб ті надії, які покладаються на кандидата, що переміг, справдилися». «Мені б дуже хотілося, - провадив далі він, - щоб після виборів у виборців збереглася свобода висловлювання, і вони могли б висловлювати свої зауваження та побажання».

*****

Із звернень виборців:

«Доводжу до вашого відома, що керівники підприємств усіх форм власності наказали працівникам обов'язково до 14.00 2 березня відзвітувати про те, де і як вони проголосували. Ганьба!» (анонімне звернення, Стрежевой, Томська область)

«Вольовим рішенням голови міста транспортні компанії зобов'язали забезпечити в день виборів безкоштовний проїзд громадян. У результаті, на лінію вийшла тільки частина машин. Виборці, змерзнувши на зупинках, поверталися додому, не проголосувавши. Ми не жебраки, чому муніципальна влада в черговий раз своїм дурним рішенням позбавляє нас законного права обирати? (Нечот Т. І., Калінінград)

«На виборчих дільницях № 2806, № 2805 керівники підрозділів 15 автобусного парку відмічають тих, хто проголосував, а тих, хто не проголосував, обдзвонюють і вимагають участі у виборах під загрозою покарання» (Андрій, Москва)

«Адміністрація Мосводоканалу РКС-6 вимагає обов'язкової явки на вибори і звіту, де проголосували. Інакше - звільнення» (Агапов І. Р., Москва)

«Пишу із Смоленська. Сьогодні, 2 березня, за наказом начальника управління торгівлі, послуг і захисту прав споживачів о 14.00 було закрито всі ринки міста для того, щоб продавці йшли голосувати. Але після того, як зарплату вони отримали в два рази меншу, ніж за повний робочий день, думаю, навряд чи у них з'явилося особливе бажання скористатися своїм громадянським правом у той момент, коли ці права й були порушені» (продавець ринку І. Іванова, Смоленськ)

«Поясніть, будь ласка, чому на виборчій дільниці не видали жетончики, замість яких у поліклініці обіцяли видати глюкометри?» (Ходосєва Н. В., Смоленськ)

Керівники філологічного факультету Дагестанського державного педагогічного університету зобов'язали студентів з'явитися 2 березня о 9.30 в університет для голосування, причому, незалежно від місця реєстрації. Одній із студенток було сказано, що голосувати можна буде за студентським квитком. Тих, хто не з'явиться, обіцяли включити в «чорний список». Після голосування на ділянці в будівлі ДДПУ всіх студентів повезли для повторного голосування в школу №38, а потім ще в три вибіркові дільниці» (Патімат, Махачкала, Республіка Дагестан)

«У нашому будинку перебої з водопостачанням. Неодноразово зверталися в ЖЕК. Там відповідають: «Підете голосувати, вирішуватимемо питання з водою» (Кудрявцева Н. С., Москва)